orange @[email protected]

この写真の一番奥の部分、海上国道の陸上側末端部分かも？＞＜

！＞＜；

"アンドロイド用のアプリがリンク切れでdown loadできませんでした。"
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/review/B06XT1BTKR/R2DXJ8SBKIM88Y/

・・・＞＜
MYNT（ミント）多機能忘れ物防止タグ 極小タイプ バッテリー交換可能タイプ (メタルシルバー): 家電・カメラ https://www.amazon.co.jp/dp/B06XT1BTKR

南部をツイッターにたとえる事も出来る？＞＜；

fediverse上でのそういうセーフティネットも、奴隷解放の流れでの『地下鉄道』を喩えにするの、分散モデルでもあるので伝わりやすい気がするし、その言葉で説明するのいい感じっぽい？＞＜

蛇足な重箱の隅的な面で言うと、殉教者は強力だけど、殉教者は一人で十分＞＜；

単におひとり様至上主義だと「私が死んでも代わりがいるもの」で、全員(比喩)がひとりひとり順番に殺されていくだけになっちゃう＞＜
分散して代わりが居るの"代わり"が『人』なのか、人が利用できる『鯖』なのかで違うし、「代わりの『人』」モデルって最後の手段で特攻隊みたいなものであって、いきなり犠牲者をわざわざ出すモデルにするのって戦略としてあれかも＞＜

オレンジは金銭面と法律面のサポートは提供できないけど、自由に関する歴史の知識から反論する事例を引っ張って来て一緒に殴り返す事はできるので、そこだけは役だたないとって思ってる＞＜

個々が鯖を持つモデルであればこそ、そういうモデルが多くの場面である程度うまくいくからこその、それとの組み合わせとしての逃げる先のシェルターが必要かも＞＜
現実の社会制度もだいたい同じになってるかも＞＜
(極端にそれを否定する共同生活主義者(主に宗教関連)もいるし、逆に極度の個人主義者もいる＞＜(今パッと思い浮かんだのはユナボマー) でも、基本的には個人＋セーフティネットの組み合わせかも＞＜)

ひとりで闘える人がひとりで闘えるうちは、個人で鯖を持つまではいいけど、それが潰された時のシェルターは必要＞＜
「いま一緒に抗議してるから！ 抗議が通って再び鯖を動かせる時まではfediverseに参加は我慢してて」じゃダメかも＞＜
自由を得たあとの結果だけになってしまって、自由を得るための武器にはなら無い＞＜

言論の自由はそれ自体が自由を得て維持する為の武器でもある事を忘れちゃダメかも＞＜