orange @[email protected]

うな氏が挙げた本だって、まだ読んで無いんだから謙虚に考えるなら、筆者は権威(立場の意味ではなく裏付けがあるって意味で)だし、書評もポジティブなのが多いから「そういう本があるのか＞＜ ためになりそうなのでそのうち読もう＞＜」だけで話がすんじゃうかも＞＜ でもそれだと『考える』事も先送りしちゃう＞＜
尊大的(？＞＜；)に考えるから、本にはどう書いてあるかよくわからないが、オレンジの考え方はこうだ＞＜ その本はオレンジの考え方に対してどう評価するのか？＞＜」になる＞＜；
結果的に少ない情報からより多くの情報を出すことになってるし、小さなきっかけを元に大きく考えて『どんな事柄でも自分でも考え自分の意見を持つ癖をつけるトレーニング』の材料にしてる＞＜

一般的なメディアリテラシーって謙虚型なのかも＞＜ 謙虚に情報を集め情報元を尊重しみたいな＞＜
オレンジ流メディアリテラシーは尊大型なのかも＞＜； ゴシップも権威も見下しから入る的な＞＜；

ってものすごく色々書いたけど、うな氏がどう考えてどうオレンジを思い出したのか？ 本はオレンジ的な考え方をどう言及してるのか？ 　そもそもオレンジを思い出したってtootはメディアリテラシーの話なのか？＞＜；
わからない・・・＞＜

よく「情報が溢れかえる情報過多な・・・」みたいに言われるけど、そういう工学の知識も情報だし、そういう判断力をつけるにもより情報が必要なので、情報を減らそう系のメディアリテラシーってそういう意味でも微妙かも＞＜
たぶん、有用な情報を選り分けるトレーニング(実際には単に切り捨てて減らすやり方を教えてる感)だけじゃなく、単純により多くの情報を扱えるようになるトレーニングも併せて必要なのかも＞＜

超シンプルに言うとゴシップ記事を読まないでになってしまう系のメインストリームなメディアリテラシーって、「なにも信じないぞ！」かつ「なにも結論を出さないぞ！」に等しく、「私は自分では何も考えないぞ！(権威の発言をひたすら待つぞ)」になってしまう＞＜
「検証ってそうじゃないでしょ？＞＜」感があるし、ワイドショー番組に出てくる地位はそこそこまともでも発言がまともでは無いテレビ向け謎評論家の話を鵜呑みにする事にも繋がってしまう＞＜

・・・なので、オレンジは誤報に対する許容度がかなり高い＞＜
この考え方は、よくある『デマに騙されないで』だけのメディアリテラシーの考え方変え方から見ると奇抜かもしれないけど、災害や事故時に「少ない情報でどうより安全な行動をとるか？＞＜」「混乱している中でどう情報を収集するか？＞＜」という発想で見るとそれほど奇抜では無いかも？＞＜
未確定な情報をすべて「わかりません」にするだけでは、災害からの避難も出来ない＞＜

これ自体がこのtootの通りに、うな氏が挙げた本を読まずに書評から推定される情報からオレンジが持っている情報や考え方をなるべく活かした文章かも＞＜
そもそも、うな氏はこの本の話でオレンジを思い浮かべたのかもわからないし、"一般的な"で書いたような、『黙るメディアリテラシー』ではなにも書くことは無くなってしまうし、世の中に出る情報も少なくなり、正のフィードバックになり誰も情報を出さなくなり、考えも述べなくなる＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102436298539349986

世の中の一般的なメディアリテラシー論、基本的には「誤った情報に騙されないで」、「未確定要素があり曖昧で不正確な情報に振り回されないで」、「少ない情報で結論を出さないで」みたいな考え方が多いと思う＞＜
オレンジのメディアリテラシーの考え方は全く逆で

「基本的に多くの情報にはエラーも含まれる＞＜ 行政等の公式や権威があるものでも＞＜」

「情報が少ない情勢から効率よく情報を集めるには、信頼出来ない情報源からの情報からも有用な情報を抽出する必要がある＞＜ 特に『どう誤解し誤った情報を発信したのか？＞＜』という情報は、表面的な情報よりもとても多くの情報を持っている事が多い＞＜」、

「"結論"は、その時点の情報に照らし合わせて『最も妥当であろう』というものであり、固定されるものでは無い＞＜ 情報に対しても、そして結論も、『どのその程度可能性が高いか？』という確度の情報と根拠をセットにして『であれば、こうであろう』という形をとるべきかも＞＜ 常に新しい情報を得よう、"結論"が正しいか検証し続けようと考えるのであれば＞＜」

ポジティブな意味かネガティブな意味かさっぱりわからない＞＜

・・・？＞＜

？＞＜