orange @[email protected]

名言だ・・・・＞＜
"If you want credit for the good, take responsibility for the bad"

2019 Commencement address by Apple CEO Tim Cook | Stanford News https://news.stanford.edu/2019/06/16/remarks-tim-cook-2019-stanford-commencement/

Appleのティム・クックCEOが「ハイテク企業は混乱の責任を取るべきだ」と卒業式のスピーチで主張 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190618-tim-cook-stanford-speech/

iOS App Storeのシステムからの切断は大変そう

@orange_in_space 二級市民の受け入れを認めさせるんじゃなくて、Play Store/App Storeを引きずり下ろさないと

やっぱり根本的にはアプリストアとOSベンダは独禁法で解体されなあかんのや

モバイルOSベンダとアプリ配信プラットフォームの癒着問題があり、プラットフォームの優越的地位を利用した検閲問題があり、少数者排除でしかない絶対善の啓蒙思想みたいなのがあり、そしてそれをメタ的に商機とみたベンチャーのストーリーに個人インスタンス運営者たちが見事にはまっている感がある

ちょっと違う＞＜
「Android使うのなら野良apkは駄目だし必ずGooglePlayからソフトウェアをインストールしなさい」というのであれば、何らかのLinuxディストリビューションに於いても、「ソフトウェアは、そのディストリビューションの公式リポジトリ以外から一切インストールしてはいけない」といわないと二枚舌になるよね？＞＜

セキュリティ関連でAndroidでは提供元不明のアプリ無効にってあれだけど、最近わりと本気で有効に(＝野良apk使える状態)にすべきでは？＞＜って思って来てる＞＜(説明難しいけど、短く言うとGoogleの信用ならない度が上がってるから＞＜)

まあ本来、自由ソフトウェアにクソみてえな変更が入ったら、 fork するなりパッチ当てたりパッチ公開するなりいくらでもやりようがあるんですが、 Play ストアで公開しないと (ライトユーザが) インストールできないという仕組みが、ユーザ個々人による軽率なパッチ適用や再頒布を阻止してしまうわけです

自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html

日本語だからぜひ読んで

利用者が以上であげた全ての自由を有していれば、そのプログラムは自由ソフトウェアです。そうでなければ、不自由です。さまざまな不自由な配布の仕組みについて、どのくらい自由から外れているかの観点から区別することは可能ですが、わたしたちは、そのすべてを等しく非倫理的だと考えています。

四つの基本的な自由

あるプログラムが自由ソフトウェアであるとは、そのプログラムの利用者が、以下の四つの必須の自由を有するときです:

どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由 (第零の自由)。

プログラムがどのように動作しているか研究し、必要に応じて改造する自由 (第一の自由)。ソースコードへのアクセスは、この前提条件となります。

身近な人を助けられるよう、コピーを再配布する自由 (第二の自由)。

改変した版を他に配布する自由 (第三の自由)。これにより、変更がコミュニティ全体にとって利益となる機会を提供できます。ソースコードへのアクセスは、この前提条件となります。

「お前は〇〇だから使うな」は自由を制限するので自由ソフトウェアでは認められていません (ソースコードの公開も自由を制限しないための決まりのひとつにすぎない)