orange
さんがブースト
こういう時こそ江添氏みたいな原理主義者が必要＞＜；
この面に対して問題視している人がオレンジの観測範囲に居ないのすごく納得いかない＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102092674689477587
直接本人につっこみたいけど、英語で議論出来るほどの英語力がない・・・＞＜
件のサイトに他の実装もあることを書くべきかも＞＜
MSが「IE以外のウェブブラウザもあるよ」って書かされてたのと同じ感じで＞＜
orange
さんがブースト
Fediverseではマストドン1強に見えるのよね、そこだけ引っかかる
orange
さんがブースト
メタレベルでの分散が十分に機能しているならば、マストドン「ごとき」がサーバーの選別を始めたところで、Fediverseを実体として掌握したり切り分けたりすることは出来なくなっているはず。これは観測者によって見え方が変わるから推測でしかないが、もしかすると一連の動きが承認されたということはそれだけメタレベル分散が機能していると感じる人間が増えているということかもしれない（が、私の観測ではそうではないので文句を言っている）。
マストドン以外の実装があることがバレたらオイゲン氏がコントロールできなくなるからね！＞＜
(と疑われるようなことをしてるってわかってるのか？＞＜って言いたい＞＜)
orange
さんがブースト
joinmastodon、言われてみるとjoinfediverseではないんだよな
なんで話題終わった空気・・・・＞＜
分散でも脱集権でもなく、オイゲン氏が個人的に望む世界の構築、言い換えるとオイゲン氏への集権化じゃないのこれ？＞＜って言ってる＞＜
すごくシンプルに目の前の問題に限定して言うと、
"1. Active moderation against racism, sexism, homophobia and transphobia"
https://joinmastodon.org/covenant
これをどうやって判断するの？＞＜ ツイッターのようにならずに＞＜
主観は入るし何らかのリストを作るのであれば何らかの基準が発生するのは当然かも＞＜
そうではなく、公式であるのであれば、「このリスト以外にもある」と明示、説明しなければ「ここのを使え」といってるのと変わらないし、その掲載基準の一部が明らかに(A)GPLの第零の自由の考え方に反している事はとても重大な問題だとオレンジは言ってる＞＜
orange
さんがブースト
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/102092528215386255
根本的に、 P2P 的な分散システムで「システム全体を見渡す」ことは不可能なのであって、インスタンス一覧も (例に漏れず) 完全にはならないわけよね。トラッキング機能でもあれば別だけど。
つまり、どのような基準で一覧を作ろうが、結局そこには必ず主観性が入る。「誰が」そのリストを構築したのかが重要な要素になる #distsns
それ自体にライセンスが及ぶとは言っていない＞＜
オイゲン氏がしている事に一貫性が無いと言っている＞＜
広告やユーザーを商品にする事や、さっきのサーバーリストの(ある意味ツイッター並みに)曖昧に判断出来る基準で不適合なもの(に相当する言論)を排除したいのであれば、GPL系のライセンスにすべきでもないし、
正直に「私が統治する『もうひとつのツイッター』の世界(各インスタンスの事では無くFediverseの事)を作るために、Fediverseを支配するためにマストドンを作った」と正直に言えばいい＞＜
orange
さんがブースト
普通ならそうだけど、(A)GPLの理念とマストドンの理念(既にGPLの理念と矛盾してるけど)に照らし合わせて考えるとそうでもないのでは感＞＜
オイゲン氏は第零の自由に対する中立性が足りない＞＜
orange
さんがブースト
個人的にはサーバーピッカーは「まあ、いいんじゃないかな」という感覚だよ。もしある企業がサーバー立てて人を集めたいとなった時に厳格な規格を達成できていることが公式のお墨付きであるなら集客の強い一歩になる。Amazon Primeみたいな。
一応公式であるのであれば「もちろんここに掲載しているサーバー以外にもたくさんあるよ！ ここ以外からも探して見てね！」
と『『でっかく』』書いておけばそれで良さそう＞＜
逆に言うとそういう配慮がなければGPL系のライセンスに反するし、オレンジはAGPLにするのやめろとつっこむ＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
