新しいものを表示

確率で(?)無限ウィンドウ生成ブラクラになってたよ><(ウイルスに感染しましたってウィンドウ大量に出して偽セキュリティソフトウェア売り込むやつ><)

orange さんがブースト
orange さんがブースト

アドフリャーの広告ウインドウって出た時点でなにかやばいもなの あまり知りません…

例えばFirefoxにオレンジは
addons.mozilla.org/ja/firefox/
これ入れてるけど、今は何も無しでもadf以下略踏んでも何も起きない(広告ウィンドウが出たり一切しない)の?><

で、あれば
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
"「セキュリティに関連するアドオンをMozillaで検証し公認し特別扱いする仕組み」"
をつけるべきかも><
何も無しでもだいじょうぶは「ご冗談を><」としか思えないかも><(あちこちにある不正広告スクリプトに関する注意はなんなの?><(実際過去に踏んだ事何回もある><;))

orange さんがブースト

「セキュリティを (デフォルトより) 強化するアドオンだから特別扱いしたい」というのは、いち利用者の文脈 (と信用セット) ではその通りかもしれないけど、それが客観的に信頼に値するか否かは簡単には測れないし、あるいは Android アプリのようにセキュリティと称して悪さをしたがるソフトウェアのリスクも十分にあるわけだから、アップストリームのもの以外を一律に無効にするのは当然かつ妥当であると思われる

スレッドを表示

少なくともオレンジの環境(AndroidはSC-01F(ほとんどの場面でバッテリー延長用クロック下げモード(?)で使用)、PCは一番速いのでもA10-7800 Mem8GB)では重すぎて使用不能であきらめた><
(それぞれAndroid版Edge(標準のアドブロック有効)とVivaldi(あとからABP入れた)では問題ないUX><)

orange さんがブースト

あと Firefox が重いとか言ってる人、お前それ chrome の前で同じこと言えるんか? という気持ちになります

オレンジ的に重い云々はメインじゃなく、セキュリティ上もアドオン無しでは問題がある現状といいたい><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

orange さんがブースト

ポイントは、マルウェアが外からシュッしてくるのは OS の文脈においては想定用途ではないのに対し、クソうざい広告が外からシュッしてくるのはサイト運営者の意図であり、閲覧者は暗黙にそれを了承しているとも考えられるというところ

orange さんがブースト

ていうか、現在のウェブってもう広告ブロック無しではまともな閲覧できないじゃん?><
とんでもなく高速な回線ととんでもなく高速な計算機を持ってる人なら別だろうけど><

その文脈であれば、Windowsもセキュリティーソフトウェア無効でも使用できるよ?><

orange さんがブースト

ホイヤホクスからしたらアドオンの信用とは?セキュリティ系のアドオンの信用とは?という感じだし、そうなったとき信用出来るのは証明書だろうし、それが期限切れといっているのだから無効化するのは当然の流れではありそう 設定を変更すると全てのアドオンがONになるのも、"元々信用出来無いものを入れているということはないやろ"という話しでもあるだろうし

orange さんがブースト

普通に考えてホイヤホクス側はアドオンがないと通常のブラウジングもできないものを作っているとは思っていないだろうから、アドオンが全て無効化しても普通にホイヤホクスは使えるでしょというのが当たり前の回答そう

であれば、例えばWindowsもWindowsのセキュリティソフトウェアが最新では無いと判断した等の場合に、セキュリティソフトウェアを無効にする挙動になるべきとなるかも><
何がおかしいかといえば、Windowsがそうしているように、「セキュリティに関連するアドオンをMozillaで検証し公認し特別扱いする仕組み」をつけていない事であり、そんなめんどくさい事までをすべきでは無い(オレンジもそう思う)というのであれば、オレンジの案のようにユーザーが指定できる機能をつければいいかも><

orange さんがブースト

アドオンでないと防げないwebブラウザ不正広告があるかもしれないので、各自が思うセキュリティのアドオンというのを無効化するのはあやしいという言い方は正直FUDすぎる不死もあるね

orange さんがブースト

まあでも今回の様な証明書の問題より優先されるような信頼のあるアドオンという概念自体怪しいとは思うけれども

結果的に無効化してるかも><
これは本体のみで既知のセキュリティー問題を全て回避できているわけではないのに、セキュリティーに関するアドオンをユーザーがマークして「それ自体が安全装置であり、その安全装置は別の安全装置により無効化されるべきではない」と指定し、重要度をわけて扱っていなかったという事自体が問題と言えるかも><
これは例えば他の分野の実例では、原子炉の非常電源システムの非常用発電機には安全装置が取り付けられていないみたいな事が挙げられるかも><
非常用電源装置のディーゼルエンジンが破壊される事なんかよりも、原発が停電する事の方が結果的により酷い目にあうから><

orange さんがブースト

ミスでセキュリティについてのアドオンが無効になったということを"セキュリティに関する機能を無効にした"とは言わない

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null