orange
さんがブースト
可逆圧縮を好むのは単純に「取り返しのつかないことになりづらい」という理由ですね。
私が非可逆な操作を行うことに多大なストレスを感じる性質なので。
orange
さんがブースト
FLAC 24bit 96kHz と MP3 320kbps のABテストやったらほとんど当たらなかったので MP3 はすごいよ
中田ヤスタカでも音を破壊せずに弄れる（かもしれない）32bit float！＞＜
（それでも破壊しそう＞＜；）
32bit float、最近の（？）音楽関連のプロの技術者ってデジタル録音の原理理解してない馬鹿だらけだし、馬鹿が弄っても最悪の事態だけでも避けられるように32bit floatが標準になって欲しい・・・＞＜；
orange
さんがブースト
あとはエンコーダやタグ編集ソフトとかのバグで壊れたとき……みたいなレアケースも考えられるっちゃ考えられる (つまり「物理破壊ではなく論理破壊への耐性」とでも言えば良いのだろうか)
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101880353375228315
これはダウトで、極めて不思議な話ではあるんですが普通にファイル壊れる (そして flac のチェックサムで検出される) ことがあります (本当に不思議)
orange
さんがブースト
[Flac-dev] 32-bit float?
http://lists.xiph.org/pipermail/flac-dev/2007-April/002185.html
32-bit integer 可能っぽいですね
ていうか、32bit intは使いどころが謎だけど、32bit Ieee Floatの方なら使いどころがわりと色々＞＜
orange
さんがブースト
まあどうせ24bitと32bitの差がわかる耳なんてもってないし普通に聞く分には24bitで十分という話はある
orange
さんがブースト
たしか Xiph かどこかの誰かが「flac はエンドユーザ用のコーデックなので、編集者が使うレベルの 32-bit 対応なんかわざわざ入れる予定はないで」みたいなことを書いてたのを見た記憶があるような
orange
さんがブースト
FLAC規格上は32bitあるけど対応してるやつがあんまりないとかそういう話じゃないっけ
wavのエラー訂正、エラーは別にファイルシステム上にあればよいわけだし要らなくない？＞＜；（なんだったら、壊れたかどうかだけ検出できるようにMD5チェックサムかなんか足しておけば良くない？＞＜）
orange
さんがブースト
ただし flac では 32-bit integer でサンプリングされた音を保持できない規格になっているので、そういうデータがあれば wavpack の非劣化の方を使うなどする必要があります (というか実際私はそういうファイルに出食わしたので flac と wavpack 両方とも使っている)
orange
さんがブースト
実際のところ、 wav はエラーチェックがないのに対して flac はエラーチェックが存在するので、データとしては wav より flac を持っていた方が安心です
orange
さんがブースト
wav は png というより bmp では……
(非劣化のデータが欲しいというのはわかる)
orange
さんがブースト
まあでもwav音源持ってると謎の安心感があってよい 無圧縮なので……
wavでもRIFFの規格上、曲名とアーティスト名は入れられるよ！＞＜（チャンク勝手に追加すれば好きな拡張情報も入れられるけどそれは読めるプレイヤーが無くて意味無い＞＜）
orange
さんがブースト
これは酷い
そもそも音楽配信でロクにタグも入らないwavなんか使うモンじゃないだろ
BeatportでそのままDJに使うとかならともかく
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
