orange
さんがブースト
ウンコ食わされうるような勇気ある行動をしている人々、当然ウンコ食う覚悟あるんだと思ってたけど、もし実はそうでもないのだとすれば、それは人々の標準や安定という概念に対する認識の不足の問題なので、また別の話ですね……
オレンジ的には、それが自由に反するソフトウェアやハードウェアが囲いこみするための行動と同等であり、自由を謳うソフトウェアであっても同様にそのソフトウェアが独占的に囲いこみしてしまうのであれば、トートロジーだけど、自由に関する重大な問題だと考えるかも＞＜
特にそれが自由を謳うソフトウェアであるならば、行動に一貫性が無いと言えるかも＞＜
分散を不可能にしようと振る舞ってる囲いこみ主義のソフトウェア、マストドンって事になるかも＞＜
orange
さんがブースト
私だってどうしても待ち遠しい機能が必要なときはウンコ食う覚悟をして unstable な機能を使うんですよ。それで実際にウンコ食わされたことだってある。
だからこそ標準から外れることに慎重になるし、標準として用意されていないものを標準と並べないようにするんです
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101637258937233748
なので、「待てない」というのを暗黙の前提にするのはフェアではないと思いますね
orange
さんがブースト
それを言ったら、そもそも ActivityPub が recommendation になる前に AP を実装しようとしていた人々もウンコ食う覚悟をしていたことになるわけですが、そこで待つ選択肢だってあったんですよ。
現状だってこれから先だって、規格が整うのを待つという選択肢は常にある。
待てない人がウンコを食う覚悟を決める。
そういう話。
orange
さんがブースト
本当に今すぐその機能が必要なら、ということです
・・・と言うことは、オレンジが最初に書いた通り、現状(つまり、待った先では無い)、マストドンその物に周辺機能も組み込む方向で考えるしかないってことだよね？＞＜
orange
さんがブースト
待てない人は汚物を被る覚悟をしてくださいということです (マジで)
つまり、本質的ではないサービスを外部サービスに切り分けるのも待つ？＞＜
それともTwitterAPIのごとく現状の仕様にあわせて作って、後にオイゲン氏が仕様変えてツイッタークライアントみたいに大量のコードがまとめてゴミにされるのを待つ？＞＜
orange
さんがブースト
これについては再三述べているとおり、「(ある程度安定したデファクトスタンダードに) 収束するまで待て」というお気持ちなので、現段階でそこまで大きく問題視していないです
その"我慢"こそ、発端の話である『周辺機能は外部サービスに・・・ができずに諦めてマストドンに実装するしかない状況』かも＞＜
orange
さんがブースト
標準が使い物にならないのであれば、標準をどうにかすべきなのであって、まあそれは理想主義と言われるかもしれませんが、私はウンコ食いたくないので料理ができるまで我慢します。あるいは私にできることがあるなら協力したいとも思いますが。
orange
さんがブースト
用語等に規格が無いから(こそ)、代表かもしれないマストドンが規格のような立場になってしまっているかも＞＜ しかも、オイゲン氏は一貫性の事なんて考えていない(インスタンス/サーバー)という不幸な状況であるのに＞＜
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101637197235703387
これについては私は「Mastodon と互換性がある」ように作ろうというモチベーション自体が既によろしくないでしょうという意見で一貫しているので、それだけの話ですね……
ていうか、そういう実例のとてもわかりやすい代表あったね！＞＜；
TwitterのAPIがそうだね！＞＜；
(マジで忘れてた)
超ショートカットして最初の話に戻すと、外部のサービスとしてマストドンと互換性がある各実装向けのものを作っても、オイゲン氏の気まぐれで、それが使い物にならなくなるよって言いたい＞＜
独占主義的なIT屋の製品サービス向けのソフトウェアと同様に＞＜
orange
さんがブースト
べつに規格にしたからといってロックインから免れるわけではない (むしろ規格の在り方によってはロックインを推進しうる) し、自然言語によるラベリングはむしろ「人々」マターであって、どうしてもというのであれば「UI の規格」を作るべきではという感じ。
まあその UI の規格策定を押し通した twitter が我々の目にどう見えているかというのは御察しの通りなんだけど
でも、どこかで規格に(標準化)するか、デファクトスタンダードを作り出してしまった者が一貫性を持つことにより、機能する(ある程度信頼して使用できると言い換えてもいい)デファクトスタンダードにするかしないと、結局独占になってしまう＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
