orange @[email protected]

そういえばTerrariaのMODであるtModLoaderがgithubに置いてあるソースコードではAGPLを主張してるんだけど、配布されてるバイナリにはAGPLのライセンス文書添付されてなくて「なんでそんな理解なのにAGPLを選んだの？＞＜；ていうかバニラをデコンパイルしたコード含んで配ってるからテラリアの方のライセンス違反だし、と言う事はライセンスの衝突も発生してるよね？＞＜；（しかも、なぜかゲーム本体の開発者がひとり開発手伝ってる？＞＜；）」って思うんだけど謎だし藪蛇＞＜；

△ プロプラなゲームMODの場合は
○ プロプラなゲームのMODの場合は
□
｜

ていうかプロプラなゲームMODの場合はそもそもGPL系のライセンスにするな＞＜って思うけど＞＜

この辺をちゃんとやってなかったからCraftBukkitは・・・＞＜

易しそうなサンプル見つけた＞＜
Roslyn のコード解析機能を試してみる - Chintax Sugar https://sunlight0915.hatenablog.jp/entry/2014/12/08/093828

つまり、BigInteger hoge="42"; って書けるようにした上で BigInteger hoge="42.195";とかはIDEが怒ってくれて、さらに BigInteger hoge=(string)fuga; って書くとIDEが「そうする為にそうなってるんじゃないんだけど・・・」って言ってくれる・・・なんかそういうの＞＜（語彙）

これが出来るようになったら、自分で好きな型で、好きなリテラル形式で（互換性の為に " で囲ってC# 的には文字列として）記述しても、IDEで静的に検査できるじゃん？＞＜ 超便利じゃん？＞＜（既にそういうアドオンあったりしないのかな？＞＜）

さらに暗黙の型変換と組み合わせて、
BigNantokaInt hoge = "123";//（実際は123じゃんなすごく巨大な数値だとする）
って書くと、BigNantokaInt のstringからの暗黙の型変換の宣言にその属性がついていたら、BigNantokaIntに実際にキャストできるか検査させて、「無理！」って例外が出たらIDEで警告出すみたいなの＞＜
さらに、暗黙の型変換はリテラルからのみ受け入れたいって追加属性もつけると、
void Hoge(string fuga)
{
BigNantokaInt hoge = fuga;
}
みたいに書くと、同様にチェックする時に「いや、暗黙の型変換はは組み込み型みたいに使うためにつけただけなので、それだと実行時まで検査できなくてどうなるかわかんないじゃん・・・」って警告が出るようにするとか＞＜（でもビルドは通すみたいな）

これ、公式の機能じゃなくてもVSのアドオンとして作れないのかな？＞＜

C# + VS IDEで、例えばBigIntegerを使う時に、
System.Numerics.BigInteger hoge = System.Numerics.BigInteger.Parse(@"42");
とか書くじゃん？＞＜ 整数リテラルだとInt32だと思っちゃうから＞＜
そのせいで例えば
BigInteger.Parse(@"＞＜");
とか書いても静的検査されないじゃん？＞＜
で、思ったんだけど、VS IDE用に「引数がリテラルである場合のみ静的検査する属性」ってあったらおもしろいと思うんだけど無理なのかな？＞＜（つまりこの例だとParse（にその属性がついているとして）を実際に実行してみて例外が出るのかIDEが書いてるそばから試してくれるみたいなの＞＜）

お仕事だと、タイムリミットもあるであろう事も大変そう＞＜
オレンジが今作ってるソフトウェア、20年以上前に作りたかったものだったりする＞＜

そういえば、猫も杓子もAI()な世の中で、「ディープラーニングをやるならPythonだよね！」って風潮はまあそこまではいい（よくわかんないけど相性いいのかも？＞＜）として、そのAI()を「失敗すると人が死ぬ分野」で使おうって話で、失敗すると人が死ぬ分野って型がガチがちだったり仕様が厳格だったりする言語や規約が使われることが多いと思うんだけど、そういう分野でAI()って、そのぶつかり合い（？）みたいなのどうするんだろ？＞＜
下の方はガチガチにMISRA CとかAdaとかで、上はPython？＞＜ 境目が地獄？＞＜；