orange @[email protected]

Pascalの場合は逆に、「宣言部を見れば必ず書いてある」って考え方になるからどこに書いてあるか見つけやすい＞＜（当たり前だけど）

PascalとかPascalとかPascalのことかな？＞＜

Windows以外のGUI文化圏（Windows向けでもゲームとか）、キーボードのみで操作できる事をあんまり考えてないの、WindowsでGUIアプリ作りまくってどっぶり思想にはまってる目から見ると結構びっくり＞＜

完全には実現できてないけど、Windowsって一応、CUIでもGUIでも全ての操作が可能で、最悪でもキーボードのみ/マウスのみどちらでもGUIを操作できるようにするって発想で作られていた・・・気がしなくは無いかも＞＜（8以降は特に微妙だけど＞＜；）

旅客機もエアバスはA320（1984年から開発で1987年初飛行）以降は完全な一貫性を持ってるので好き＞＜
ボーイングはシリーズ毎には互換性保つの頑張ってるし、特に737は涙ぐましい努力が見えるけどその結果今回墜落したし、ていうかシリーズごとにバラバラで一貫性がなかったのが微妙＞＜（今は737以外は777ベースで787で改良したやつを基本に(737以外は)どうにか統一しようとしてるっぽさ？＞＜）

土台がある程度正しくて上に載ってるものへの邪魔さえしなければ、上は自分で作ればいいわけだし＞＜（例えばOSの土台はAPIも含めて正しいけど、シェルは酷いのなら、シェル自作すればおｋとか＞＜）

オレンジ的には、土台が正しければ、その上がある程度酷くても我慢して使う＞＜ってポリシーなので、NTは（少なくともUNIXと比べると大幅に）正しいし、Androidもインテントでパイプ処理できる画期的かつ長期的に互換性が保てる一貫性のある思想を持ったGUI環境として気に入ったので使ってるかも＞＜（具体的に言うとこれ読んで使いたくなった＞＜ http://sho.tdiary.net/20100608.html#p01 ）

今のローリングリリースで最新版以外はまともに使えない状況ってつまり、まともにモジュール化されてないゴミみたいな設計のソフトウェアが世の中に大量にあふれたままとも言えるかも＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101263232768409527

ていうか「部品」とは、ある仕様（結果的な契約とも言えるかも＞＜）に基づく振る舞いを行う事が出来るひとかたまりとも言えるかも＞＜
それが破られる＝仕様、振る舞いが違うものは別物だし、その仕様（契約とか規約とも言えるかも＞＜）がころころ変わる境界は、部品としての分割面では無いとも言えるし、分割（モジュール化）されていないとも言えるし、機能毎に適切に分割されていないような設計はゴミかも＞＜

オレンジが最近何回か話題にした、将来の互換性を考えれみたいな話も、
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/101228330322959442
欠陥を改修しても仕様変更せずに済む正しい設計をって話につながるかも＞＜（部品に欠陥があっても、最新の改修済みの部品に完全な互換性があるなら、その部品だけ変えれば済む＞＜）