orange @[email protected]

これもちょうど「ティンバーゲンの4つのなぜ」だ・・・＞＜（どれだかわからないけど＞＜；）

"サーバの運営に向いてない人"が、その文脈上どういう面で向いてないのか？という点にも注目すべきかも＞＜

「ティンバーゲンの4つのなぜ」で言うと「機能」？＞＜

「ユーザーが目標とする、大局的に見てよりユーザーに必要な結果を」「ユーザーにとってより低コストで」ユーザーが得る事が出来るようにする為に「単なる手順では無く、判断をする事により」そのシステムが目標に対して矛盾無く適切に動作する為に、電子計算機などというものがある＞＜
と考えてる感じ＞＜

automationであるのは単に人がすべきであった事を自動する場合も含むし、例えば単純な手順を実行するシーケンサも当然含む＞＜
オレンジが書いた文脈での' managed '（直接的には航空機のシステムに関するFAAの文書上の文脈）は、ある動作/
行動/入力/出力等々が目標に対して逸脱していないかを、その仕組み自らが監視し、そして許容できる範囲内に収めるように動作するもの＞＜ つまりエラーリカバリも含まれるし、それには当然『判断』という要素も含まれる＞＜

"オレンジがD.A.ノーマン（UXデザインの偉い人）が大昔にUNIXdisってた文書引用してあれこれ言ってた"の"文書"ってこれ＞＜ 1981年に書かれたものである事も重要な点＞＜

(PDF) The trouble with UNIX: The user interface is horrid https://www.researchgate.net/publication/202165676_The_trouble_with_UNIX_The_user_interface_is_horrid

飛ばしすぎたけど＞＜；　もうちょっと間も書くと・・・

キーボードやディスプレイなんて無くても→トグルスイッチと電球か何かでも→例えば入力がハンドルの回転数か何かでも→ていうか算盤の駒の位置でも→紙でも指折りでも→脳内でも
計算できるよ？＞＜ 計算方法さえ学べば＞＜ めんどくさすぎるけど＞＜

キーボードやディスプレイなんて無くても、勉強すれば計算できるよ？＞＜

（automationじゃなくautomatedかも知れないけどでも文脈的にautomation？＞＜；）

オレンジ的には「計算機便利だね！＞＜」って話と「ユーザー側に寄り添わない」という話は、巨視的に見ると矛盾する（一貫性に欠ける）と考えるので、よりユーザー側に寄り添って考えるべきだ＞＜って考えるかも＞＜

オレンジ的には人間性云々ではなくもっとポリシーとか信念の方の意味の哲学に近い話かもって思うかも＞＜
なぜ私たちは電子計算機を使うのか？＞＜まで行く話＞＜ シーケンサでは無く＞＜