orange @[email protected]

何度か言ってるけど、分散と自治の結果として、「見える世界が受信者の意思による」ということを最重視していきたいので、ここで「ある受信者があるユーザの投稿を見たいタイミングで、受信者の意思によらず受信者以外によるおすすめが表示される」というのは、受信者が完全なコントロールを持つべきという原則に反する

この辺りの話がよくわからないんだけど、あらゆる「評価」というのは評価関数によって行われるものであって、どのような評価関数が使われるべきかは状況と意思によって決まるので、ユーザの意思の明示を前提としない「評価」や「最適」の意義がわからない

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100571587959837935
前者における「そのユーザーにとって最適なもの」というのがシステムから勝手に提示されるのであれば、これはユーザの在り方を暗黙に誘導しているわけで、侵略的では

ユーザ(閲覧者)が明示的に許可したのであれば、有名順でソートして表示することにも問題はないと考えている

だからフォロー数が少なければよいとも言っていなくて、ただ「明示や許可なしに正のフィードバックがかかる(それによりユーザの在り方が誘導される)ことが問題であると言っています

フォロワーの少なさよりはランダムさを上げてどうにかならないかというお気持ちがあるけど、どうだろなあ。

だから、ちょっと前に別の言い方をしたかもしれないけど、「システムが引き起こすあらゆることはユーザの意思と明示(あるいは了解)によるべき」であってほしい

なんだろな、能動的に尋ねる「おすすめ」はなんでもよくても、受動的に見せられる「おすすめ」はランダムさ等のあえて偏りを打ち消すバイアスがあった方がいいんかなあ。