orange
さんがブースト
この辺りの話がよくわからないんだけど、あらゆる「評価」というのは評価関数によって行われるものであって、どのような評価関数が使われるべきかは状況と意思によって決まるので、ユーザの意思の明示を前提としない「評価」や「最適」の意義がわからない
らりおさんのところからnere9に届くのに2分くらいレイテンシが＞＜；
ていうかオレンジみたいに学が無い人じゃなく、ちゃんと理か数学の人がつっこむべき点だと思う＞＜ 評価できてないじゃんって＞＜
ユーザーにとって最適なんだから例えば究極には「フォローを一人も増やしたくないのであればおすすめがひとつも表示されない」と言う状態かも＞＜
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100571587959837935
前者における「そのユーザーにとって最適なもの」というのがシステムから勝手に提示されるのであれば、これはユーザの在り方を暗黙に誘導しているわけで、侵略的では
もっとストレートにシンプルに言うと「なんで評価できたことになってるの？＞＜」って言ってる＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
だからフォロー数が少なければよいとも言っていなくて、ただ「明示や許可なしに正のフィードバックがかかる(それによりユーザの在り方が誘導される)ことが問題であると言っています
なので単に機会の均等をと言うのであれば、ランダムにすべきってこの前も書いた＞＜（ランダムはおすすめでもなんでもないけど＞＜）
orange
さんがブースト
フォロワーの少なさよりはランダムさを上げてどうにかならないかというお気持ちがあるけど、どうだろなあ。
ユーザーが「フォロー数が少ないユーザーを表示して欲しい」という意思をいつ明示したの？＞＜と言ってる＞＜
なので、おすすめで出てくるユーザーのフォロー数の少なさなんて評価として使えないでしょ？＞＜と言ってる＞＜
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100571581705549264
例えば「おすすめとは、そのユーザーにとって最適なものが提示されるべきである」 的なおすすめなのか
そうではなく「単におすすめしてる人がおすすめしてるだけである」のか、
どっちの意味なんだろう？＞＜
orange
さんがブースト
なんだろな、能動的に尋ねる「おすすめ」はなんでもよくても、受動的に見せられる「おすすめ」はランダムさ等のあえて偏りを打ち消すバイアスがあった方がいいんかなあ。
なので、（フェアさがどうこう言い出さないのであれば）他の人にそうしろとは言わないし、あくまでオレンジのポリシーだけど、ブロックやミュートは基本的に技術的理由以外では使わないって言ってる＞＜
最初からそれを目的として「おすすめ」と称してるのなら問題だけど、それを言うと単に嘘をついてるかどうかって話になるんだから、「フォロワーが少ないユーザーを勧めよう」も同様に大嘘つきって事になるし実際そうだとオレンジは主張してるんだけど＞＜
orange
さんがブースト
「おすすめ」が問題なのではなくて、「おすすめと称してシステムからネットワークトポロジへ干渉する機能が追加される」ところが問題なのではという気持ち(人間が何をしようがどうでもいいが、システムがその傾向に勾配をつけて干渉することはできる)
なのでフェアさの例えとして、こういう事この前書いた＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100547292926810282
なので（みんな眠くなっちゃうので超端折ると＞＜；）、おすすめされた人がうまくマッチングできたか？は、「おすすめ」「それ以外のおすすめされなかった」を見比べて、おすすめされた本人が「確かにマッチングできている」とそのおすすめされた人にとっての評価としてのフェアさで評価しないと、フェアじゃないじゃん？＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
