むしろ、だからこそ事故調査は刑事から離すべきだという話でしょ＞＜＃ この情報が出るまでに33年もかかり次の事故防止にいかされないこういう事が起きるからだよ！＞＜＃
-- 「起訴すべきだった」＝画期的と遺族側弁護士－日航ジャンボ機墜落：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100371&g=soc
入念指示で「事故防げた」＝ボ社任せ、責任否定－送検１６人供述全容・日航機墜落：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100369&g=soc
「責任転嫁」「安全性無視」＝航空局幹部が圧力－ボ社の責任明白・群馬県警意見：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2018081100372&g=soc
御巣鷹の尾根で慰霊登山 日航機墜落事故から３３年：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL8C7G79L8CUTIL01P.html
((ある種の)鉄オタが脱線しながら30分くらい語れる駅だ＞＜)
航空界隈ではチェックリストに＞＜(？)
orange
さんがブースト
指差喚呼の徹底をするようにオタクから指導をうけました
orange
さんがブースト
現場えじょ、オタハ出発時にエアコンの消し忘れをやりました
どのダムか知らないけど見た感じつい最近改造されたダムっぽさ！＞＜
orange
さんがブースト
さっきの怒りがどうのの論文、オープンアクセスじゃないので本文読めないからわかんないけど、趣旨としては、自信を持ってる事による怒りと、不安により起こる怒りにわけられるっぽいという実験っぽい？＞＜
オレンジみたく議論大好きなら別だけど＞＜
ていうか、なのでで始まってるという事は、という事は何らかの具体的な指摘をしたり根拠を書いてるって事じゃん？＞＜； それを読まずに言及って(言及内容を全否定されて如何に正しくないか逆に言及されてしまうという意味で)怖くないの？＞＜；
これの最初の1行のみを読んで頓珍漢な言及してる人が発生してて頭を抱えてる＞＜(比喩表現) https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100533567996622457
(ちなみに書いたときの趣旨としては、集団を作る機能がないとむしろ分散を阻害するって話だったけど、今の話とはあんまり関係無いし既に十分長いのでその部分はboostしなかった＞＜)
orange
さんがブースト
「アカウントでありTLあり既存の機能で言うハッシュタグのようなもの」まさにGNUSocialのグループっぽい
orange
さんがブースト
補足の方がめちゃくちゃ長かった＞＜；
orange
さんがブースト
なので、マストドンが『場を形成できない』のは完全に欠陥と言い切れる＞＜
(オレンジ的には、例えば[任意のイベント名]の公式インスタンスが「[任意のイベント名] in NAGOYA 2018」やそのライトニングトーク用の物などの「アカウントでありTLあり既存の機能で言うハッシュタグのようなもの」を作り、そこに例えば「ライトニングトークのウェブキャストを見ているActivityPubをしゃべるソフトウェアを使用するユーザー」が参加しコメントしそのTLを閲覧できる、ような仕組みが必要だと思う＞＜
単一の会場のようなを場を独立して形成出来る方が全体のネットワークとしては分散できる＞＜((バックアップ的な意味では)最悪でも主催するインスタンスが落ちてもハッシュタグと同様に検索ベースでもTLの形成が出来るかも＞＜(もちろん落ちなければ検索ベースよりも効率的に高速にTLを形成出来るかも＞＜)))
orange
さんがブースト
主旨は https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/100532802296139287 だと思うしそれには完全に同意だけど、「集団を形成するものではない」という発想は、集団というものをかなり限定的な意味にしてしまっていて、実用的な意味ではかなりおかしいかも＞＜
例えば、イベント等に参加中のユーザーも集合も集団かも＞＜ 雑に言うと、例えばあるイベントのライトニングトークを見てそれのハッシュタグで感想を述べている人々も集団かも＞＜
(ハッシュタグは原始的すぎる機能で不十分なデザインだと思うけど＞＜)
orange
さんがブースト
人が増えたらLTLで見てもらえるってのもあてにならないので、そういう意味でもハッシュタグとか強化したい感じが
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
