orange @[email protected]

そういえばこの前-196℃のキウイのストロングじゃないやつ飲んでみたらおいしかった＞＜

単純すぎるDirectShowフロントエンドだとどうやって音量調整用の情報取得なり、計測なりどうしようかという問題があるけど＞＜；(めちゃくちゃ雑に計るなら、自プロセスのWASAPIのエンドポイントのピークメーターをみれば出来なくはないだろうけど＞＜；)

Windowsの場合で、コーデックパック入れてる場合は、32bitデコードできるコーデックを優先にして、さらに常に32bitデコードするって設定にすればおk＞＜
プレイヤー？＞＜； DirectShowフロントエンドなら超簡単に作れるよ！＞＜；

replaygainは意味ありそう(？)だけど、mp3gainは(mp3の音量の問題をやっと理解できたオレンジが思うに)、登場する場面無くない？＞＜；って思って来てる＞＜(スケールファクター書き換えなくてもちゃんと再生できるプレイヤー(*1)側でどうにかすればよくね感＞＜)

(*1 mp3はそもそも16bitでデコードしてはいけないフォーマットだよ！＞＜ 32bit floatか24bit int(で出来るかわったライブラリもある)のどちらかでデコードしようね！＞＜(例えばfb2kとかはちゃんとデコードしてるっぽい))

廃されるべきかもそういう問題なのでは？＞＜ 実際派生のWaterfoxではレガシーといわれてる方のアドオンをサポートしていて、さっきの話題を話してる方々のブログなんかを見るとFirefoxからWaterfoxに移行してる人が複数居るみたいだし＞＜

これね＞＜ -- Mozillaのベテラン開発者、10年前にはFirefoxは負けると考えていた | スラド IT https://it.srad.jp/story/18/06/11/0913247/

レガシーな形式のアドオンが役に立つかどうかもそういう問題なのでは？＞＜ 少なくともFirefoxの開発者の一人が過去に書いていた文書が話題になってたけど、それで言うとwebkit一族と比べたgeckoはレガシーってことでしょ？＞＜

オレンジ的に言いたいのはAPIの廃止でレガシーって言葉を持ってきてるけど、それに対して「お前らレガシー言いたいだけちゃうんかと」かも＞＜
と、もうFirefoxのシェアの低下から見ても、Mozillaの最近の複数の騒動の点でも、もう役立たずになってるからどうぞこのまま滅んでってこと＞＜

レガシーって言葉「もう役立たずになってるからどうぞこのまま滅んで」程度の意味しかないでしょ？＞＜

オレンジ的に重要なのは、Firefoxはレガシーなブラウザではないとは言い切ることはできない、あるいは言い方を変えれば、そもそもレガシーという言葉には最初に書いた通り程度の意味しかない、ほぼ無意味な言葉と言うことかも＞＜

確率がとても低いであろう想定として、例えばWaterfoxが旧アドオンをサポートしたまま生き延びてFirefox本体の開発者がMozillaに見切りをつけてWaterfoxの開発に移りMozillaが見捨てられた場合、それは何がレガシーで何がレガシーでは無いのか？＞＜となるかも＞＜
結局の所「開発者とユーザーが残った方がレガシーでは無い」程度の意味しか無いかも＞＜

Waterfoxはレガシーではないと考えるのであれば、あるものはメンテされ新しいコードが取り入れられ続けられる限りレガシーでは無いと言うことになってしまう＞＜

例えばWaterfoxはレガシーなのか？＞＜ みたいに考えると矛盾するかも＞＜

規格やプロダクトを指す時のレガシーという言葉はとても曖昧で、特にOSSであれば尚更、宣伝の道具やdis以上の意味はない＞＜

それおそらく、廃止されたAPIに対しても言えることだよ＞＜(オレンジはアドオン開発者じゃないし、今は予備のウェブブラウザとして使ってる程度なので具体的な問題はよく知らないけど＞＜)

アドオンに関して言うならば、なぜレガシーなAPIは廃して、レガシーなプロダクトすなわちFirefoxを捨てないのか？＞＜となる＞＜

オレンジが一番問題と考えてるのはデザインの一貫性ね＞＜