orange @[email protected]

「肩書きを直接尊敬してはいけない」って考えるようになったのもそういうのが無かったらならなかったかも＞＜

オレンジ的に自称専門家の人とかプロの人々は、学術的な論文（に相当すると考えられるもの）を書いている人であればオレンジよりも上である可能性が高いと考えて、そうでないのであれば、プロだろうがなんだろうがオレンジ（めんどくさいマニア）と同レベルって考えるようになった＞＜
（前はそうじゃなかったけど、インターネットで大学生&大学院生の方々と仲良くなって、色々学術的なのはこんな感じみたいな情報に触れるようになってそうなった＞＜）

つまり、この講演を一部役立つからと、「問題があっても肯定する」のであれば、なぜ一部役立つアプリやサービスを使ってはいけないのか？＞＜　みたいな攻め方というか責め方＞＜

一貫性！！！＞＜

x一部問題尾
o一部問題
＞＜；

ていうか、指摘したかたの学校との話し合いもちょっと弱すぎるというか遠慮しすぎでは？＞＜って思う＞＜
オレンジだと「講演聞いたんでしょ？＞＜ 表面上便利そうなアプリやサービスでも一部問題尾があるならば使わないほうがいいという内容だったでしょ？＞＜ ごく一部役立つ部分があるかもしれない講演とはいえ、他の大部分が情報教育上致命的であってもその講演を肯定するのか？＞＜」って方向で問い詰めるかも＞＜

経歴もなにもまともに情報を公開していない人に講演を依頼するのと、その講演者が指摘するよくわからない会社のアプリを使う危険ってなにがどう違うのか？＞＜；

例えば「詐欺師に騙されなようにする方法」って本を詐欺師に騙されて買うみたいな構図＞＜

これ、この人に講演を依頼してしまうような人＝情報教育に関してのまともな情報を得ていないになるし、この人のは講演を真に受けるのはとても問題があるし、言い方を変えるとつまりこの人の講演＝180度逆という意味で逆効果だよねこれ＞＜

C# でマイクロソフトが作ったやつっぽいか滅茶苦茶雑に調べるコード＞＜；
https://gist.github.com/orange-in-space/dd57c515a78682f6992590af2ccf64f3

WindowsでC# で、実行ファイルとかの署名見るのってめちゃくちゃ簡単だったのか＞＜
超簡略化すると
string 署名者とか = new X509Certificate2(ファイル名).Subject;
とかみたいっぽさ・・・＞＜

これ思い出した＞＜
https://twitter.com/couch/statuses/480080763132465152

頭痛＞＜