><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
理解していないからといってテキトーなことを言っていいことにはならない
何回も書いたけど、ソースコードって言葉を知らない人が「人間が書いたプログラムを機械が理解できる形式に変換してから実行してる」なんてこと理解してるわけ無いじゃん!><かも><(設計図って言葉は、設計と現物は違うという事を表せても、人間が書くソースコードがその読者が想像するソースコードとはおそらく一致しないかもって問題があるかも><(『そのまま直接実行されると思ってるソースコード』の設計図だと思うかもって><))
オレンジは、ソースコードという言葉を知らない読者の多くの脳内モデルであっても、「なにができるサイトであるのか」をより近く想定できる言葉として「コンピュータープログラムの共有サイト」みたいな表現の方がいいのでは?><って朝に書いた><(『報道を目指してたオレンジ』として書いた><(『プログラミングする人』ではなく))
同じものが複数できる元("同じ製品が出力される")だから『設計図』って発想だと、バイナリでさえも設計図になってしまうから、(ソースコードという単語を知らない読者の脳内モデルでも)ソースコードであるという意味を指してはいないかも><
設計図の件はろまのふさんがいいこと書いてたよhttps://twitter.com/kamiya344/status/1003787371089809408
・図ではない・設計図には住めない
などのあたりで、かなり滅茶苦茶な単語割り当てだと感じている
むしろチェックするのは報道を受けとる側が積極的にしていかないとだし正しくない情報は訂正させていく必要があるし、報道関係者は全てのプロフェッショナルなんてわけないんだから訂正記事は恥ずかしいことではないと思うけど
オレンジは一時期報道業界目指してた・・・><(挫折した・・・><)
あと、新聞というか報道関連は、報道の役割を考えるとむしろこき下ろしていいと思う><それも含めてこそ報道で、報道が報道としてより世の中に役立てる、報道を助け支える事になるかも><(逆にそれをしないのって報道業界の中の人々(?)に何でもかんでも押し付けてるのと変わらないかも><(世の中の皆様も手伝ってあげてこその報道><))
オレンジが書いたその話><https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100147701353380223
言葉での伝え方問題というのはあるとおもう伝えるのがうまいひととへたなひとがいて、うまい人がやればうまいこといけるんだけどへたなひとがやるといわゆる知識のバックボーンをちゃんと伝えきれずに相手もそれを見る側(知識のバックボーンがないひとたち)には攻撃的にしかうつらない みたいな
そういうのなら良かったけど今朝の設計図のやつは自分の観測範囲だと記事書いた新聞をこき下ろしたりその読者まで攻撃してるような意見しか無かった
オレンジは普通に攻撃的かも><;
鉄道関連も(弓道警察みたいな言葉が生まれる余地が無いほど、)ディープな人が世の中に多すぎてツッコまれまくりな分野?><
いわゆるhogehoge警察を嫌ってる人ってそれなりに居るけど、hogehoge警察みたいなのがあるほうがその知らない分野をより知れるよね>< 例えば艦これの弓道警察とかも、弓道さっぱりわからんって人が少し「弓道ってそんな感じの持ち方(?)するのか」みたいに少しだけでも学べてるかも><
専門外の人が正しくないことを言っている人に対してそれは正しくないと言うのは双方やそれを見ている人達にとってもプラスなので(正しくないことを言っている方が感情論だけで語っていたり全く人の話を聞く気がないなどであれば大変だろうけど)、積極的にやっていくべきだと思う
むしろ情報系が目立っていると思うのであれば、逆に他分野が世間に流布している誤りに無頓着なだけかもしれないし、もしそうであればそのような状況は看過されるべきではないのではとも思います
情報系じゃなくても、鉄オタとかもツッコミまくるかも?><オレンジは航空関連というかエアバスへの誤解に対してとかツッコミまくってるかも?><;
ていうかそういう風にbattleする方がお互い理解高まるし、情報系の中(?)でも宗教戦争ってすごくそれぞれの陣営の質をどんどん高めてるかも?><
情報系に限らず専門の人達は専門外からの意見を正すべく動けばいいだけだし、そこにコストを払うのは情報系だけの特権ではないし
思考の /dev/null