><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
じゃないとせっかくおもしろい話で盛り上がっても、あとから読めないし、その時間見てなかった人(で、TL遡って読めない忙しい人)は、そういうおもしろい(かもしれない)話題があったことすら知れないかも><
マストドン版のtogetterっぽいもののちょっと違うものとして、「『nere9日記アカウント』みたいなの作ったらおもしろいのかも?><」って思ってた><(「今日はnere9メンバーのこの方はこんな話をしてこんな感じで盛り上がりました」って、ピックアップして少しブーストしてその日あったことのブログ的記事を書くアカウント><(そのアカウント見たら「この話題の話をしたのってあの頃か・・・><」みたいな><(昨日のnere9で言うならレトロPCの話題とか><)))
はてブ的とも言うかも?><;
togetter、特長であって長所でもあり短所でもあるかもしれない点として、コメントがコメントだけの文化圏として隔離分断されてるのって、マストドンには持ち込んじゃダメな部分かも><(視聴者とタレント的関係っぽさって、マストドン等のネットワークの形態とは相性が悪いかも><(と言う点をちゃんと説明しようとすると文字数が><;))
根本的な話なんですが、人々そんなに哲学とか思想に興味がないことが多い……
togetterっぽいもののマストドン版、オレンジ的にはマストドンのサーバーに機能を一体化して、各インスタンスに付く形でがいいかも的なアイディアが><(って前に理由込みでウルトラ長文で書いた記憶が><)
Togetterだと恣意的に反対意見は入れてなかったりみたいなのがあったりするのでなんというかこうそういうのは抜きにして全部のpostが時系列に一覧できててほしい まぁハッシュタグをうまくつかえばそれになるかみたいなのはあるけど
discourse、すぐにウルトラ長文になってしまうオレンジが書くの迷惑では感がある><; あと、jpのdiscourse、方向性がなんか出来る前の話と違う気がする><(なんと言うか『道具を改良しよう』ではなく『道具の使い方を考えよう』な空気になってて発想がデザイン的ではない感><(鯖缶文化圏っぽい空気><))
disなんとかみたいな形式の場では、こういう事書けない><https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100043247610277054
オレンジ的にはマストドンのようなタイムライン方式(と言うかチャットに近い形態)の方が議論に向いてる感がある・・・><(オレンジの議論の進め方に適合してるだけ?><;)
とはいえ現状 forum (BBS) 以上にインターネッツ議論に適しているプラットフョーム、たぶんほとんどない(それこそブヨグ書いて応酬するとか(それも即応性が低くなるとかの問題はある))
でも、disなんとか、議論に向いてる構成(?)には見えないかも・・・><
というか discourse.mstdn.jp はこういうときのための……
その発想であるならば、LTLには自インタンス内の情報を指し示すもの以外のURIが含まれる全てのtootは『ローカルでは無いので』表示されるべきでは無いかも><
やっぱり、思想というのは最初に可能な範囲で明文化しておくべきなんですよね(その方が検証とか確認とか議論が楽)
まあ合理性や妥当性は一貫したデザインがあってこそ議論できるものですからね
とある人物が好みの話をする時に、すべてが好みの話であれば好みの話として完結できるけど、その話に理由が含まれていて、その理由に好み以外の要素が含まれるのであれば、それは好みの話だけでは完結できなくなる><
オレンジもたぶんかなり近い考えだけど、たぶんちょっと違うところは、正しいと説明可能な方を選ぶべきみたいな感じで、仮に意図があったとしても、それに対する反論に対して正しく説明できないのであれば、その意図は、意図であっても最優先されるべきではない かも><
あと「手間がかかろうとどうせ人々はそれをやるんだから、であれば手間を減らして負担を公平にしておいた方がいい」とも
私の主張はその点では一貫していて、「できることは誰かがやる、それを安直に防いだつもりになって幻想を見て安心するな」という感じです
思考の /dev/null