オレンジ的にはマストドンのようなタイムライン方式(と言うかチャットに近い形態)の方が議論に向いてる感がある・・・＞＜(オレンジの議論の進め方に適合してるだけ？＞＜；)
orange
さんがブースト
とはいえ現状 forum (BBS) 以上にｲﾝﾀｰﾈｯﾂ議論に適しているﾌﾟﾗｯﾄﾌｮｰﾑ、たぶんほとんどない(それこそﾌﾞﾖｸﾞ書いて応酬するとか(それも即応性が低くなるとかの問題はある))
でも、disなんとか、議論に向いてる構成(？)には見えないかも・・・＞＜
orange
さんがブースト
というか discourse.mstdn.jp はこういうときのための……
その発想であるならば、LTLには自インタンス内の情報を指し示すもの以外のURIが含まれる全てのtootは『ローカルでは無いので』表示されるべきでは無いかも＞＜
orange
さんがブースト
やっぱり、思想というのは最初に可能な範囲で明文化しておくべきなんですよね(その方が検証とか確認とか議論が楽)
orange
さんがブースト
まあ合理性や妥当性は一貫したデザインがあってこそ議論できるものですからね
とある人物が好みの話をする時に、すべてが好みの話であれば好みの話として完結できるけど、その話に理由が含まれていて、その理由に好み以外の要素が含まれるのであれば、それは好みの話だけでは完結できなくなる＞＜
オレンジもたぶんかなり近い考えだけど、たぶんちょっと違うところは、正しいと説明可能な方を選ぶべきみたいな感じで、
仮に意図があったとしても、それに対する反論に対して正しく説明できないのであれば、その意図は、意図であっても最優先されるべきではない かも＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
私の主張はその点では一貫していて、「できることは誰かがやる、それを安直に防いだつもりになって幻想を見て安心するな」という感じです
orange
さんがブースト
私、得てして「○○(望ましくない行為)の禁止は原理的に不可能なんだから、攻撃者を縛るより被攻撃者で防御することを考えてほしい」という思考をするんだけど、これに対して「原理的に不可能だからといって○○を困難にさせる努力をしない理由にはならない」と反論されてしまうと、「まあそういう価値観もあるよね……」となってしまって弱い(私の意見の方が徳が低いので)
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
非公式 RT なるアレが広まる前に公式機能になっていれば被害はもう少し小さかったはずだし、 web ページキャプチャ画像のアレを見るにアレ(言葉にしたくない)
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
原理的に簡単に可能なことはどうせ実現される(そのうえ手間について文句を言われる)ので、手間なく実現可能にしておくべき、というのが私の信念なので、悪貨が流行る前に良貨で市場を塗り潰すべきという考え
オレンジは、それは百も承知で指摘しまくるかも＞＜ じゃなきゃ正しく無いと説明できてしまうものがデファクトスタンダート化しちゃう＞＜
(もっと細かく言うと、正しく無いと説明できてしまい、かつ そうではなく正しいと説明されていないもの かも＞＜)
orange
さんがブースト
ひとは行動を変えさせられるの嫌うものなー
さいきん結城浩さんがそんな趣旨のことTwitterで書いてたな
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
