orange @[email protected]

あと「手間がかかろうとどうせ人々はそれをやるんだから、であれば手間を減らして負担を公平にしておいた方がいい」とも

私の主張はその点では一貫していて、「できることは誰かがやる、それを安直に防いだつもりになって幻想を見て安心するな」という感じです

私、得てして「○○(望ましくない行為)の禁止は原理的に不可能なんだから、攻撃者を縛るより被攻撃者で防御することを考えてほしい」という思考をするんだけど、これに対して「原理的に不可能だからといって○○を困難にさせる努力をしない理由にはならない」と反論されてしまうと、「まあそういう価値観もあるよね……」となってしまって弱い(私の意見の方が徳が低いので)

設計は想定される使い方を誘導するようになっているのが望ましいし、それが徹底していなかったとき「想定外の(望ましくない)使い方」が広まってしまう

プログラミングの言葉で言うなら「正しいことを簡単にでき、間違ったことをするのが難しい言語が、良い言語である」などがそういう感じの思想です

この意見を逆の面から見ると、「実現されてほしくない使い方は、設計レベルで難しくあるべき」ということになります

非公式 RT なるアレが広まる前に公式機能になっていれば被害はもう少し小さかったはずだし、 web ページキャプチャ画像のアレを見るにアレ(言葉にしたくない)

ﾘﾂｲｰﾄ然り、“web魚拓”然り、引用然り

原理的に簡単に可能なことはどうせ実現される(そのうえ手間について文句を言われる)ので、手間なく実現可能にしておくべき、というのが私の信念なので、悪貨が流行る前に良貨で市場を塗り潰すべきという考え

ひとは行動を変えさせられるの嫌うものなー

さいきん結城浩さんがそんな趣旨のことTwitterで書いてたな

そもそも意見表明というのが本質的に「観客に向けた」ものになりがちだと思っていて、そこで個人同士のコミュニケーションのみを考慮するというのはあまり筋が良いようには思わないなぁ

「正しくない」って言い方は強すぎるし「問い詰める」も不穏すぎる。これオイゲンさんうっかりやってるわけじゃなくて意図的なデザインだとおもうから。

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100043136447301027

なんどか書いてるけど引用boostにはオイゲンさんとても否定的だった。相手じゃなくて観客にむけて話しかける行動を助けて、それは良くない、って趣旨だったと思う。わたしもわりと賛成

こういう空リプ的なtootも「相手ではなく観客ににむけて」ではあるのだけど、boostしたtootを「晒す」のとはまた違うと私は思ってる