orange @[email protected]

ていうか航空要素抜きでもベタベタすぎるストーリー展開で誰でも予想できる結末じゃん？＞＜；

こんなのがアカデミー賞の脚本賞にノミネートされるなら、1997年の『乱気流/タービュランス』が脚本賞をとっていいレベル＞＜
ツッコミどころが多い『乱気流』でも『フライト』を比較対象にしたら超リアル航空映画だよ＞＜

乱気流/タービュランス - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B1%E6%B0%97%E6%B5%81/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9

フライト (映画) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

”...タイム誌は「航空機事故を描いた映画史上最も恐ろしく、リアルな作品。本作は映画学校で教材にすべき名作だ」と絶賛。..."
どこを見てリアルだと思ったの？？？＞＜；

それと、NTSBの公聴会でなんで刑事事件の証言をNTSBの調査官が聴取するの？＞＜；
ICAO Annex 13知らないの？＞＜；

セットが雑なのは予算の都合上かもしれないけど、セリフが全部かおかしかったり、意味不明な「手動の切り替え」（何を手動にしたの？＞＜；　それまで操縦してたのは何？＞＜；）とか映画都合の創作としても意味不明すぎるし、
『データレコーダー』がコクピットに搭載されていて音声も記録していて「トランスポンダに高度が記録されている」ってどういうこと？＞＜；

フライト（日本語吹替版） - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=m6dlBjPyRB4

フライト (映画) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

youtubeで無料になってたから、あらすじは全て知ってる上で、事故のシーンとNTSBの公聴会のシーンだけ見てみたんだけどなにこれ！？＞＜；
おかしな描写の航空映画はいくつも見てきたけど、ここまで全て何もかも間違いまくってる航空映画ははじめてかもってレベルに描写もセットもセリフもすべておかしい＞＜；