orange @[email protected]

第771回：カタチのすべてに理由がある　新型「スズキ・スイフト」のデザインに元カーデザイナーが切り込む！ 【エディターから一言】 - webCG https://www.webcg.net/articles/-/49334

スイフト 室内空間｜スズキ https://www.suzuki.co.jp/car/swift/interior/

エクステリアはカコイイのに、なぜかインテリアが最近のスズキ車みたいなおしゃれでカコイイインテリアじゃなく、なんか30年前の日本車みたいな感じになってるのどういう事なの？＞＜；

クルマの話題で思い出したけど、昨日晩ごはん食べる時に眼鏡かけずにテレビ見てたら、クルマのCMが流れてきて
「フロントマスクおしゃれかも＞＜ 欧州車ぽいけどどこのクルマだろ？＞＜」って見てたら「スズキスイフト」って「マジで！！！？＞＜；」ってなった＞＜

アメリカの極右な有名人からでさえも「さすがにイスラエルの方が悪いんじゃね？」って言い出す人が出てきたのであればものすごく興味深いけど＞＜

考えが変わったのか聞き間違えたのか？＞＜；

これが興味深かった＞＜
なんで極右なはずのマットゲイツがガザの無実な一般人をイスラエルは保護すべきってパレスチナ側に沿った態度をとったのか、マジでわけがわからない＞＜

"Florida Republican Matt Gaetz just stood up and applauded Joe Biden for the first time in this speech when he said that Israel has a responsibility to protect innocent civilians in Gaza.

No other Republicans appeared to join him."

https://www.bbc.com/news/live/world-us-canada-68504447?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=65ea856946578322549becc6%26Republican%20Gaetz%20stands%20to%20applaud%20Biden%262024-03-08T03%3A26%3A34.656Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:845cdd13-1a97-49d3-8bac-887081f8e053&pinned_post_asset_id=65ea856946578322549becc6&pinned_post_type=share

訃報のニュース、海外で報道されて無いのかなと思ってCNNとBBC見に行ったら、バイデンの一般教書演説が超パワフルで攻撃的でそれで大騒ぎになっててその話題だらけになってた＞＜

そういえば一回だけ ＞＜＃ の ＃ ってキャッキャッってしてる時の回りのエフェクトみたいなやつを意図してるんだと思ってたって言われたことある＞＜；

＞＜＃ ってつけてるんだから怒ってるってわかるじゃん？＞＜； ってオレンジ的には思うんだけど・・・・＞＜；

テキストチャットでやり取りしたあとでボイチャ(オレンジは聴き専)すると、だいたい相手はテキストチャットの時にもってたイメージよりも怒ってないってギャップが生じまくり＞＜
逆に相手からオレンジは、「＞＜がついてるからそんな本気で怒ってると思わなかった・・・」って言われることがわりとある＞＜；

元の文のやり取り、オレンジ語だったら
「ありがとう＞＜＞＜　ただ、数字の部分が微妙にずれてるので、会議までに直さないと、かなりわりと不味いかもしれない気がしなくもない＞＜；」
「＞＜b」
になる＞＜

「直しておいて！＞＜」「直しておいて！＞＜；」「直しておいて！＞＜＃ 」もまた違う＞＜

A「会議までに直しておいて」
B「会議までに直しておいて。」
C「会議までに直しておいて！」
AとBで比較しなきゃ調査になら無いと思うけどなんでBとCで調査したんだよだし、この表現、オレンジ版なら
「会議までに直しておいて＞＜」
「会議までに直しておいて＞＜；」
「会議までに直しておいて＞＜＃ 」
みたいに出来るからこそオレンジは＞＜無しで文章を書くの困難＞＜(？)

こんなの学生の発表なり、学会なりで発表したら「素人質問で恐縮ですが」でマサカリ飛んで来まくるんじゃないの？＞＜

ていうかそのままだと威圧的になる文をビックリマークでごまかしてカジュアルっぽく見せてるだけのパターンだし、これでたとえば「丸の有無じゃなくて、実はビックリマーク使ったりの工夫がなされるかが重要であって、マルは単に元々威圧的な文章につけられる傾向があるにすぎず因果関係が逆なのでは？」って方向の研究ならばおもしろいけど、これで「ついてるのとついてないのどっちがいい？」なんて聞くのは、まともな研究とは言えないよね＞＜

ていうか論文出てない？＞＜；(研究者二人ともサイトに情報だしてない)

論文まだ読んでないけど、元の調査も丸の有無だけじゃなくビックリマークつけてるから、それもう丸の有無の話じゃなくね感＞＜