orange @[email protected]

別の言い方をするなら、「質問/回答を上手になること」というのは一般的な質疑の場ではあくまで内面的な目標であるべきで、それを前面に出して下手な質問や下手な回答や質問内容に関係ない説教を乱発されると、特に後から検索する第三者にとって圧倒的に体験が悪い。だからできるだけ分離して別の場でやってほしい

まあつまり文脈なんですよね。これが明示的に参加登録するメーリングリストとか Slack/Discord チャンネルだと、質問サイトとはまた回答者に望まれるスタンスがだいぶ変わるだろうし

質問サイトで聞いてもない余分を言うの、そりゃ上手い人がやれば面白いかもしれないけど質問者を下手クソの練習台にするのもそれはそれで誠意がない

そこはなんというか、いわゆるサロンとしてのコミュニティと質問サイトの違いが出る部分じゃないですか

何をおいてもまずはシステムでどうにかすべきだよなぁ

契約の発生する職務ならそれでも仕方なく愚痴りながらやるしかないかもしれないけど、ボランティアによるコミュニティでそれを前提にするのは甘えすぎというか丸投げしすぎというか、それで回るわけないでしょと思う

「回答者にメタ教育を要請する (事実上回答者しかやる人がいない)」というのは「研究者に事務も経理も教育も何もかもやらせる」に近い構図に見える

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/111740627466822187

これなどはまさにその話だけど

それを、いわゆる「やる気」がありそうかなどで個々人が判断しているのが現状だけど。まあ教育が目的なら先にそれ用の場なり手順を設けるのが筋だよね

金の出ないボランティアによるコミュニティでの教育なり啓蒙というのは、ある意味では教育にかけたコストに対して相応のリターンがないとやっていられない面倒なわけで (つまり一見さんに説教して「あーはいはいわかりゃした」で二度と来なくなったら説教の労力は完全に無駄)、そこで「ある程度コミュニティなりプラットフォームに定着する期待ができる」という層に絞って注力するのはそこまでおかしなことではない

べつに orange 氏が変なことを言ってるとは思ってないけど、ただ「そういうメタ教育はメタな場でやってほしい」の一言に尽きる気がする