orange @[email protected]

それ以外も同様にセキュリティー中心と消費者保護を強制する法整備が成されれば、当然その新たなものとか言うものを無責任に作る事も出来なくなるよ＞＜
つまり代用品を作れないんだから使い続ける事になるよ＞＜

現時点で厳密にセキュリティーの為と説明できる機能以外の一切の機能の追加をやめればよくね？＞＜
トートロジーだけど、セキュリティーに関する修正による互換性の破壊以外の理由でのバージョンアップによる互換性の破壊は無くなるよ＞＜

@tacumi ハードウェア製品並みに消費者保護に関する法律を強化すれば『挑戦的なソフトウェア』とか言う無責任なものが作られる事は抑制できるかも＞＜

現在の肥大化したウェブブラウザのどこが必要な複雑性の範囲で出来たものといえるのか？＞＜

@tacumi 環境的な犠牲が大きすぎるし、消費者の方を向いていないので全く支持しない＞＜
欠陥があるものをリリースしてしまったら、先に既知の欠陥がすべて取り除くまで新たな事をする事をやめさせなければ、結果的になし崩し的に欠陥がある状況でのリリースを許す事になって、それは消費者保護の考え方に反する＞＜

@tacumi あと、ウェブブラウザというかウェブの規格ににどこにゆっくりやってるフォークがあるのかって話にもなるかも＞＜（さっき例示したSafariの開発が取り残されてるという話が、ポジティブにその役割をこなすかもしれないけど＞＜（そうなったらいいねって言ってる＞＜））

@tacumi 手っ取り早く一言で言うとお約束のKISS原則＞＜
KISSの原則 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/KISS%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87

まず先にセキュリティーについてのみしっかりと、少なくともパッチが提供可能な既知のものに関してパッチを提供するという事をきっちりやって、同様の修正が必要な上京が数ヶ月起きなかったら次の機能追加しても許すよ＞＜
超簡単に言うと「セキュリティーパッチをひとつ提供したら底から半年は新たな機能は追加しない」と約束したら、機能追加しても許すし「セキュリティーのため」といういいわけも認めるよ＞＜
より複雑にしておいてセキュリティー重視してますとかふざけた事言うな＞＜

セキュリティーパッチの開発を辞めろ戸は全く言ってないよ？＞＜
新たな機能を足すならせめてセキュリティーパッチを数ヶ月にわたって新たに提供しなくてもいいような状況になってからやれって言ってるんだよ＞＜
欠陥があるならまずきっかりなおせって事だよ＞＜

なんで欠陥を修正しきる前に機能を追加するわけ？＞＜
複雑化すればそれだけ修正が困難になるの当たり前でしょ？＞＜
なぜ修正し切れていない事が明白なのに複雑化を進めるわけ？＞＜

ある意味IEのようなものの話ともいえるしウェブブラウザを誇大化させて広告産業に儲けさせる為におかしな道に進んだいま考えて見ると、なんでもウェブにやらせる事による代償を払うくらいならブレーキをかけてた方がまだマシだったんでは？＞＜