新しいものを表示

蛇足?><; 

いま思い出したけど、全面的に非難せずにリップサービスして問題になって・・・って構図、討論会の時にもやらかしてるよね><;

【米大統領選2020】 トランプ氏、今度は白人至上主義団体に「身を引いて」 - BBCニュース bbc.com/japanese/54353261

【米大統領選2020】 トランプ氏、白人至上主義団体を一転して全面非難 - BBCニュース bbc.com/japanese/54384121

スレッドを表示

@cmplstofB オレンジは(フォローほとんどしないので)フォローしてなくて、片方向でフォローされてて、代わりに何らかの通知が来たら読みに行ってる感じ><
(ここまでほとんどフォロー増やさなくなったのはマストドンに来てブロられたりしてめげたからだけど、反応の通知が来たらその人のTL読みにいくスタイルはツイッター使ってた時から><)

(こういうときにリプ使うべきかも気づいた><;)(?)

蛇足>< 

そういうの(しっかりした自由に関する団体によるもの)があったとして、「トランプはそこに避難できるか?」で言うと、たぶん1日持たず追い出されるんでは?><;って思う><;
それが何故なのかわからないような、そういう方面の基礎的知識が信じられないくらい足りていない人がやってるのが、あちこちの鯖屋から追い出されるような方面のSNSかも感><

スレッドを表示

これらの話、2年くらい前だっけ?><; 「分散SNSはどうあるべきか?」みたいな議論があちこちで活発だった時期に「自由に関する団体(ACLUとかEFFみたいなの)がバックアップする、自由をまもるための避難先インスタンスみたいなのが必要><」って何回も書いてた話にも繋がる><

例えばトランプが陰謀論に沿う内容で『平和的な抗議』を呼び掛けた時に、それが本当に平和的な抗議を意図してると見なしてよいか、それとも更なる暴動を暗喩して示唆していると判断してよいか、そういう判断も社会的な圧力『も』影響するし、実際たとえばザッカーバーグの声明は、トランプは更なる暴動を扇動していたと判断出来るので、Facebookアカウントを無期限凍結するというものだったかも><(※1)

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

(※1 これがもし、「本当に平和的抗議を指すと考えるべき」という社会的な圧力が無視できないほど大きければ無視できなくて(トートロジー><;)ザッカーバーグの信念がどうであれ「平和的抗議を指しているので規約違反ではない」と判断する状況になってたかも><)

@cmplstofB ただし、まともなところであれば契約にそういう条項はほぼ必ずあるので、それに抵触するかしないかの判断は社会的な圧力の影響を大きく受けるかも><

@cmplstofB オレンジ的にこれ
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
が書きたくてboostした><
別に「AWSが規約違反じゃないのに排除した!」とか言ってるわけではない><

実際に暴動になら無くても(既に現実の暴動を煽った(前/元)大統領という特殊な背景があるので)トランプがトランプ節で陰謀論関連しゃべれば鯖屋が止めそう><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

orange さんがブースト

例えばFediverseにトランプが引っ越して来たとして今回みたいに暴動を煽って実際に(アメリカ人の多くが許容できないという意味での)重大な暴動に至ったら、そのインスタンスの鯖主が捜査対象になるようになるだろうし、鯖屋さんやら回線屋さんやらに圧力いって8chan?みたいに鯖止まると思うよ><

AWS、トランプ支持者のSNS「Parler」へのサービスを1月10日に停止 - ITmedia NEWS itmedia.co.jp/news/articles/21

C# で使い捨てアプリ書けばアプリインストールしてないからおk?><;

微妙に関係あるけど、水ようかん食べたくなった><;
北陸道 福井で約1000台余立往生(午前10時)自衛隊が活動開始 | 気象 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/20210

(一応だけど、オレンジはよく国際人権規約とか条約とか参考として貼るけど、それらの全条約の全文が完全に正しいと考えてるわけではない><
(現在の情勢に照らし合わせてむしろ人道上の問題があるかもって考える項目もある><))

毎度お馴染み(?)国際人権規約B規約 の相当部分>< 

市民的及び政治的権利に関する国際規約(B規約) mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/

"第十九条

1 すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。

2 すべての者は、表現の自由についての権利を有する。この権利には、口頭、手書き若しくは印刷、芸術の形態又は自ら選択する他の方法により、国境とのかかわりなく、あらゆる種類の情報及び考えを求め、受け及び伝える自由を含む。

3 2の権利の行使には、特別の義務及び責任を伴う。したがって、この権利の行使については、一定の制限を課すことができる。ただし、その制限は、法律によって定められ、かつ、次の目的のために必要とされるものに限る。

(a) 他の者の権利又は信用の尊重
(b) 国の安全、公の秩序又は公衆の健康若しくは道徳の保護"

orange さんがブースト

「表現の自由が行使できない」ってのは何か言ったり書いたりしたら逮捕されるやつで、「俺の書いた本を出してくれる出版社がない」は「表現の自由を行使できない」ではないよ

スレッドを表示
orange さんがブースト

「表現の自由」と「それを届かせる力」混同されてる。後者は社会的金銭的な力ですごい差が出る

一応、先回りして(?)ファクトチェック記事><
【検証】「米議会に乱入したのはアンティファ」は誤り 写真6枚 国際ニュース:AFPBB News afpbb.com/articles/-/3325275

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null