orange @[email protected]

これ、無意味だった・・・＞＜；

1+hogeが出来るかできないかどうかと、静的型付けと動的型付けは関係ないよって説明するためのクラス＞＜
https://gist.github.com/orange-in-space/5142e97f1d045d00469bddcaa1915e65

Mistral Small 3も「1.0から1+"hoge"できたじゃん？」って言ってる・・・＞＜

Geminiに聞いたら、「1.0からだよ？」って言われた＞＜；

IntelliCodeさんのコメント補完によると、
"//This is valid in C# 12.0 and later, as it allows implicit conversion of int to string for concatenation"
らしいので、C#12でできるようになった・・・？＞＜；

ていうか、10年以上前辺りの、動的型付け派が消え去る前の頃の動的静的型付け論争では「じゃあ1+"hoge"できるのかよ！？　柔軟性が必要！」みたいな話があったけど、
「静的型付けなC# では1+hoge出来るけど、動的型付けなRubyはできないのでそれは動的かどうかは全然関係ないです」で済む話で、あれだね＞＜（？）

動的型付けって、変数の再利用とか珍妙な事をするんじゃなきゃ要らないんでは？＞＜；

ていうか、型推論でもC# はstringとobjectの足し算が定義されてるから string? 型になっておｋっぽい＞＜

誰だよRubyの方が柔軟とか言ったやつ！＞＜；

あれ？＞＜；
普通にToString()されてだいじょうぶっぽい＞＜；
（Console.WriteLineの行のコメントも（ていうかコード自体も）IntelliCodeさんが生成＞＜）

IntelliCodeさんは、dynamicを使ったあほなコードでもコメントの補完で警告しようとしてくれる＞＜；

C# 、ちゃんと動的型付けでも書ける＞＜（誰得）

もし「動的型付けじゃなきゃいやだ！」って奇特な人ならば、全部dynamicで書けばよさそうだし＞＜；

ていうか、LLでIDEを使わずに書ける程度のもの（＝規模が小さいもの）で、C# じゃだめでLLじゃなきゃダメな理由、さっぱりわからない・・・＞＜

ていうか、csc.exeを打ち止めにしないで最新版(.NET Core系（？）)もWindowsに標準でcsc.exeを入れといてほしい＞＜；

なんか、今までのdotnetコマンドでは、トップレベルステートメントで書いた時に限り、
dotnet run --project ./foo.cs
ってすれば強引に実行できたらしい・・・？＞＜

dotnetコマンドちゃんと使ったことなかったけど、csc.exeと違って、.csなソースコードだけじゃビルドできなかったっぽい・・・？＞＜；（使い方間違ってる？＞＜；）