orange @[email protected]

結局それ「行儀良いやつを苛めて行儀悪いやつは放置」でしかないし、メモリを空けるにせよその方法がカスであれば (可視化されていないだけで) 裏でデメリットもそれなりに発生している可能性があるわけだし (そしてそのプロファイリングをユーザは当然していない)、 †メモリクリーナー† を正当化するまでにまだ数段ある気がするんだよなぁ

「アグレッシブにメモリ解放したいアプリとそうでないアプリがあって、ユースケースとパターンが完全に固定されている場合は OS の汎用ヒューリスティックよりも人間の方が熟知している場合はあるよね」までは同意できるけど、その結論が「だからメモリクリーナーもまだ有用」は……うーん？

> 例えばゲームがストーリー進行上もう戻らないであろうエリアのデータを保持し続けるみたいなアホな挙動になってたりするのが、

べつにそういうの †メモリクリーナー† で解放されるとは思えないけど…… (いや実装言語によるのか？)

まあこれをガチでやってくれているのが Android なので私は毎回キレ散らかしていますが……

たとえば「使うからブラウザのタブ開いといたのに、ウィンドウをアクティブ化したらリロード/再描画が走って……」みたいなの相当鬱陶しいだろうし、それが OS のせいだったらそれこそ OS が馬鹿でしょ

それは OS じゃなくてアプリに言うことでしょ (Windows が Chromium 決め打ちでアグレッシブにプレッシャーかけろという話ならそれはそれでひとつの意見だろうけど)

まあwindows画面見るAIが入ると各種論文出るんだろうな…だいたい1つのアプリを使っているので、このへんはマジでメモリ落としてもいける!とか、タスク切替の予兆をえーあい感知してswapinしても結構まにあうぜ!とか

まあなにやってるのかを「見て」メモリをいい感じにしろというの、本質的に困難な問題ではあるよね…

というところで、windowsがユーザの画面を見るAIをいれるみたいな話のところを思うと、そのうちそのえーあいがいい感じにタスクのCPU・メモリ制御してくれたりするようになるかしら?

限られたメモリ容量の中で利用状況に合わせて、不要になったらかなりアグレッシブにスワップさせたいという状況がおかしいんだよ。素直にメモリ積んで。

それで仮に全てをスワップアウトしていて Vivaldi に切り替えて UI 引っ掛かったりしたら、それはそれでユーザからは文句出て OS のせいにされたりするんじゃないですか

「Vivaldi側はスワップアウトさせていいはずじゃん？」はかなり疑わしい

そういうのも GC している瞬間のパフォーマンス低下とかどうなん？ みたいなの気になるけど。実は瞬間的に通常許容できないレベルでパフォーマンス落ちてるけど †解放† アプリを操作していて気になっていないだけとかだったりしません？