長文＞＜；
つまりつまり、福祉施設が近所にない高級住宅地は、その住宅地を維持する職(インフラやらお店の店員やら)との格差の拡大から、それらの職の人の生活状況の悪化に結び付いて、その層の他地域への転出や生活費高騰による生活崩壊による治安悪化が起こり、高級住宅地であったはずの場所が高犯罪地域に隣接する危険地域に変化するって一連の流れって、ある種必然の流れなのでは無いか？＞＜
ってオレンジは考えてるかも＞＜
サンフランシスコも、新型コロナ前から都市を維持する中間層が暮らせない事が強く問題視されていたわけで、現在の混乱も、引き金のが新型コロナであった事って面以外では予想された通りの崩壊が起きてるだけとも言えそう＞＜
これが「気がする＞＜；」レベルじゃなくちゃんと研究されて理論として確立したら、治安悪化防止の為の福祉設備整備とかも通り易くなる気がしてる＞＜
一般に高級な住宅地であればあるほどそういった設備はNIMBYで避けられる(反対運動に晒される)けど、そういう設備が欠けると治安悪化に結び付くとわかれば、不動産の評価もそういう視点でなされるようになるかも＞＜
サンフランシスコってそういう面での失敗による崩壊(不動産価格も下落)のサンプルになる気がしてる＞＜
オレンジ的には(都市単位の)住宅価格の異常高騰の先には結局治安崩壊が待ち構えてるって考えてる＞＜
L.A.の豪邸に高い税金をかける住居政策ってつまりサンフランシスコの二の舞を避けようとしての政策なんだろうけど、それがうまくいくのか行かないのか、どういう風に軟着陸出来るのか、それも他の都市や他国(日本)の都市が参考に出来る先行事例になりそう＞＜
(NYは似たことをしようとして失敗してるって主張してる人も見たけど＞＜)
サンフランシスコの過密化と住宅価格の異常高騰からの崩壊への流れ、色々教訓を得られるサンプルでもあるし、アメリカ各地にあるかつて都市だったはずの場所が芝生の空き地がたくさんあるまるで開発中の新興住宅街のような風景の超高犯罪率地域がどういう風に作られたかの生きたサンプルのひとつにもなりそう＞＜
サンフランシスコの食料品店「ホールフーズ」治安悪化で一時閉鎖、従業員の安全確保を理由に - Mashup Reporter https://www.mashupreporter.com/sf-whole-foods-to-shut-due-to-employee-safety-concerns/
だよね＞＜
オレンジも大昔(30年近く前)にメール使い始めたときにそういう趣旨(証明の為のコピー)って記述読んだ記憶あるし、なんで当たり前のように一斉送信に転用されてるのかわけがわからない＞＜
orange
さんがブースト
CCは上長とかに「こういう感じに先方へメール送りましたー」って報告としてやるし、BCCはそれを相手方に対してわからないような形でやる時に使う。
メールの「TO/CC/BCC」の使い分けって？違いと使い方を知っておこう | リクナビNEXTジャーナル https://next.rikunabi.com/journal/20170401_s07/
"...ですので、例えば「複数の取引先に一斉にメールを送る」「Toの相手に連絡先を知られたくない人をBccに入れる」などの使い方ができます。"
こういう風に一斉送信にBCCを使うって教える馬鹿とその通りにする馬鹿(残念な事にエンジニアも含む)が居るからわけわからんトラブル多発させてるんじゃないの？＞＜
むしろ、よほどの事が無い限りBCCは使うべきではないって指導すべきでは？＞＜
電子メール使いはじめてから30年近くなるけど、CCもBCCもマジで一度も使った事無いし、送信した事の証明みたいな極々限定された理由以外でCC/BCCを使う意味マジでさっぱりわかんないけど、なんでそんなに使われてるの？＞＜；
一件一件送ればいいじゃん？＞＜
orange
さんがブースト
報道発表資料 個人情報（電子メールアドレス）の流出について （第一報）
https://www.city.toyota.aichi.jp/pressrelease/1053884/1053940.html
> 発生した事象
> 令和5年4月1日（土曜日）頃（詳細は調査中）から4日（火曜日）午後4時56分までに市のメールアドレスから送信したメール（詳細は調査中）について、本市が導入している「強制BCCシステム」※の停止により、受信者同士のアドレスが見える状態で送信していた。
> ※強制BCCシステムとは
> アドレスの入力先を誤る人的ミスを防止するため、「宛先（To）」や「CC」にアドレスが入力された場合も、メール送信サーバ側が強制的に「BCC」に変換し、受信者同士のアドレスを把握できない仕組み
豊田市ィィィィィィィ！！！！
ブコメに「日本の大学の現状は就職予備校」って趣旨のコメントいくつかあるけど、予備校って進学の役に立たない知識を暇潰しに教えられる場なの？＞＜；
アメリカの大学の機能と比較したらむしろ逆じゃん？＞＜
あんまり短く無いのに短くするためにカットして日本語崩壊してた部分なおした＞＜；
短く言うと、日本の大学教育と雇用の制度は、大学を就職予備校の正反対の方向にぶっ飛ばしすぎてて専門的な技能(研究能力含む)をつける場としての機能が弱められてるので、もっと専門的な技能を得る場としての就職予備校になるべき＞＜
かも＞＜(あんまり短くなかった)
[B! 増田] 大学は就職予備校ではない、って結構ひどい話だと思うんよ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20230410220023
アメリカの場合、これの元の話での音大(の実態)みたいな
「職業と無関係の『事実上』裕福な人が教養を得る場」と
「就職予備校というか専門職に必要な技能や資格を得る場(分離問わず研究者を育てる為の教育機関という面もこれの一種)」の機能にわかれてるのに、
なぜか日本は「事実上裕福な人が教養を得る場」の方の大学教育を受けた人が、大卒って資格を得ると専門分野と無関係に就職に資格が活かせる(けど技能としては活かせない)って意味不明状況なので、むしろ日本の場合は、就職予備校(専門的な技能をつける場)になるように変えて、それを経てない人は基本的には採らないってしないと、ジョブ型雇用への移行なんて出来ないし、技能が無い人が技能が無い人を雇う悪循環になっちゃう＞＜
[B! 論文] 論文読みの日課について - ｼﾞｮｲｼﾞｮｲｼﾞｮｲ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/joisino.hatenablog.com/entry/2023/04/10/170519
論文翻訳ツールまで自作＆公開してるのしゅごい＞＜
@DesuMasu だいたいそんな感じ＞＜
報道機関の本来の正しい役割も、検証を自ら行わない人々の代わりに検証を行うことであるとオレンジは考えるかも＞＜
@DesuMasu 政治家が言っていれば全てが正しいわけでもなく、もちろん、報道機関が言っていれば正しいわけでも無く、必要なのは検証される状態に保たれる事であり、何かの主張をするには検証可能な根拠が必要になります＞＜
これは、例とした学術論文では明らかな仕組みであり、学術論文では追試によって、新たな事実が認定され、そしてその事実も、時に、新たな研究により覆される＞＜
もちろん、事実が覆される場面でも検証が行われる＞＜
ChatGPT’s inconsistent moral advice influences users’ judgment | Scientific Reports https://www.nature.com/articles/s41598-023-31341-0
ChatGPTの「トロッコ問題」に関するコロコロ変わるアドバイスが人間の道徳心に影響することが実験で明らかに - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230410-chatgpt-advice-influences-users-moral/
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
