オレンジAPEXやってないけど＞＜；(射撃訓練だけやってアンインストールした＞＜；)
これ読んで思いついたけど、チーム戦のFPSで低ランクバフとしてランク低い人は敵プレイヤーがよく見えるようにする(APEXみたいなルールの場合にはチーム内で一番ランク低い人にバフがかかる)って、視界というか敵の見えやすさの手加減で、下手な人が斥候役として活躍出来るゲームあったらおもしろそう＞＜
FPSやTPSの購入専用スキンが「強すぎる」と非難を浴びることがある - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20210421-cosmetic-dlc-pay-to-win-camouflage/
例えばユーザーが一人で、それが(当時オレンジが使ってた)Delphi 7 Professional製で、ソースコード行方不明だったとして(バックアップとったCD-Rどこだろう？＞＜；)「これ、使い続けたいのに・・・」って言われたら、現行の無料版DelphiかC# でなるべく同じものまた作るかも＞＜
(一人のために自分がほとんど使わないソフトウェアを見返り無しに作ったこと何度もあるよ＞＜)
保証/補償では無くどれくらいサポートするか？＞＜ の自分のポリシーとしては、元からわりとそんな感じなので、オレンジが過去に作って配ったすべてのソフトウェア「使ってたけど使えなくなっちゃったのでなおして」って言われたら無限になおすつもりだし、一時期readmeにもそういうこと書いてた＞＜
(orangeって名前を名乗る前ほど古いのは当時のメアドがもう使えないので実際には連絡手段無くてダメだけど＞＜；)
（またやっちゃった＞＜；）
ていうか直せないなら（複雑化して直せなくなるような形で）機能追加するなと言ってる＞＜
"まあ orange 氏は PL 法まわりとかの話題で開発者が負担するべきと言いそう"
うん＞＜；
orange
さんがブースト
誰がそのコストを負担すべきかというのはまた別の議論になるだろうけど、まあ orange 氏は PL 法まわりとかの話題で開発者が負担するべきと言いそうだなとは思った
orange
さんがブースト
機能向上と修正が別々であるべきかは単に開発コストとユーザの期待の問題であって、だから「別々であってほしいと期待しているのに (開発側の都合で) そうでないのなら、ユーザ側がそのコストを負担すればよいし、それがスケールしないと思うのならそれを得意とするチームが担当すべき」という考えです (現実に Debian とかは程度の問題はあれどそうなっているのでは)
毎度の話題だけど『脆弱性を改修するアップデートのみ』を自動配布すればいいんでは？＞＜
特にMSはセキュリティーフィックスかのような説明でテレメトリをぶっこんで来るような事を平気でするからなおさら信頼できなくなるわけで＞＜
orange
さんがブースト
そもそも Windows で「更新があります」を「なんかわからないから無視してました」とやって脆弱性をオンラインに晒し続けたユーザが無数にいたんじゃないんですか。
そういう人々を目にして「メッセージを読ませて『OK』を押させるべきだ」とは思えないというか、それをやって失敗したのが往年の Windows なので……
orange 氏の提示する理想は、理想ではあるけど既に破れた夢に見えます
オレンジのひとつの基準として、アップデートの情報に嘘が含まれている者（または正確なアップデートの情報を公表していない者）、アップデートやアップデータに広告を含む者 は、信頼しない事にしてる＞＜
orange
さんがブースト
自分がメッセージを読解できる程度に賢いと思う人は、自信をもって手動アップデートをすればよい。
ただ、私はそうでない人々を無数に相手にしなければならないようなユーザ数の多いプロダクトでは、メッセージを読解できないユーザを “どうにかする” 現実的な対策が必要だと思いますね
orange
さんがブースト
もっと言えば「ちゃんと理解したいが『OK』を押すのに必要なメッセージを読解できず、かといって『OK』を押さなかったら脆弱性が残ったままになるかもしれない」という境遇にいるユーザに対して「自動アップデートをやめましょう！」は救いになるのか。
私はならないと思います
毎回OKを押すような人は自動アップデートにしてもいいと思うよ＞＜；
オレンジは毎回OKを押すようなタイプでは無いけど＞＜；
orange
さんがブースト
別の表現をするけど、「毎回『OK』を押す」ことに価値はあるかもしれないけど、それは「毎回『OK』を押すのが嫌なのでメッセージを読まずに『OK』する人」への救済にはならないし、現実に『OK』を押さない選択肢を用意しないことは賢いといえるのか、という視点もある
orange
さんがブースト
まあ妥協っちゃ妥協だけど、現実に妥協しない生き方が不可能なんだから妥協の程度を個々人で調整するしかない。
「信用できないものを信用しない」というのはすべてを自力で検証できるユーザ以外には不可能な生き方だし、まずお手元のプロプライエタリなハードウェアを全て破棄してからもう一度おっしゃってくださいという。
それはそうで、オレンジはその基準が厳しい（疑り深い）ので、基本的には自動更新にせず、本質的に自動更新じゃなきゃどうにもならないもの（たとえば毎回アップデートしないと使用できないオンラインサービスのクライアント）や、ごく限られた 信頼していたり 開発に協力したいと考えているもの（例えばSteamクライアントのベータ版）とかは自動アップデートにしてる＞＜
orange
さんがブースト
ちょっと文脈を戻した話をすると、たとえば配信プラットフォームのメンテナが信用できるかできないかというのは、アプデ対象のシステムを管理している人間が運用を続けているその瞬間瞬間に決断がなされていると考えるべきよね。
たとえば私が Ubuntu のサーバを自動アプデしているとして、これは「私が Ubuntu チームを信用しないと決めたり疑いを持ったとき自動アプデを無効化する措置をとるし、それまでは “一時的に信用しつづける”」という決断の結果といえる
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
