orange @[email protected]

言及しようとしてたtoot消えた・・・＞＜

オレンジが前に書いてた冗長な書き方で言うと「MBTIのようなものの結果がINTPになる人」かも＞＜
INTPの説明あちこちで読むとわかるかもだけど、オレンジは「これぞINTPの見本！」みたいな感じかも＞＜；

『診断』って考えるとそうなるかもだけどそうじゃなく、MBTI(のようなもの)は、『分類』と考えれば妥当かも＞＜
こういう考え方をする人たちという形で分類するために、考えを設問で聞く＞＜

あってたっぽさ＞＜＞＜＞＜

自分の存在を主人公にするかのように物事を考えたら思考が狭まっちゃうでしょ？＞＜
例えばオレンジはエアラインパイロットでは無いし、アフリカのどこかの国の国家元首でもないし、19世紀の人でもないし22世紀の人でもない＞＜
それで思考をカットしたら、エアラインパイロットはどうあるべきかとか、こういう国難に陥った国をどうすればいいかとか、19世紀の人はどう考えてたとか22世紀の人はどう考えるか？　みたいなことも考えなくなっちゃう＞＜

オレンジはオレンジが死んだあとの世界を思考から切り離せない＞＜
もっと言うとオレンジが存在していようとしていまいと『世界』そのものへの考え方は変わらない＞＜
自分が主人公として登場しないゲームをしているような感じ＞＜

オレンジが全然違うのはたぶんこの部分で、オレンジの場合は時間方向も含めて自分に関係ないものを関係ないからとカット出来ないので、無限に・・・あれかも＞＜
だからオレンジは人類にやさしすぎる(？)みたいなこと言われちゃうのかも＞＜

INTPっぽさ＞＜

x積極的に見地を
o積極的に権利を
＞＜；

人権関連の問題はだいたいそこ(？)で、なんで人権を守るような行動をしなきゃならないのはなんでかと言うと、人権は神に与えられたものでは無いので積極的に見地を守る行動をしなければ人権自体根拠がなくなっちゃう＞＜
トランプが大統領になった時、とあるまともな(←あくまでオレンジ基準で)フェミニストがトランプ支持者の白人男性に「これからは俺たちに権利が戻る時代なんだ」と言われたらしいけど(英語なのでちょっとあやふや)、その白人男性の権利とやらは何を根拠にどこから発生するんでしょ？＞＜
(オレンジ説明下手すぎて意図伝わってるか自信無い＞＜；)