「国旗損壊罪法案の憲法適合性を考える」（1） | 発信記事 | 法学館憲法研究所 https://www.jicl.jp/articles/opinion_20260603_1.html
やっぱオレンジは変な事言ってなかったよねってなった＞＜
けど(続く)
(続き)
「国旗損壊罪法案の憲法適合性を考える」（2） | 発信記事 | 法学館憲法研究所 https://www.jicl.jp/articles/opinion_20260603_2.html
"...さらに、逆説的ではあるが、国旗損壊罪法案への批判は、個人主義的なものではなく、むしろ国家主義的である。それは、個人の不快な感情や嫌悪の情よりも、民主制国家の維持という国家的な利益を優先させるものである。..."
ちょっと待てやゴルァ＞＜＃
ICCPRの前文読めや！＞＜ 人権における自由は、国家の維持が主目的の要素ではなく、人間の固有の尊厳に由来する権利の増進及び擁護という要素のものだぞ？＞＜；
憲法学者というのは背景になる国際法に対して無知でもなれるのか？＞＜；
Claude 4.6とGPT-5.5でも試したけど、GPT-5.5は文を貼ったら一発で見抜いたけど、Claude 4.6は具体的にここって示してシンプルに妥当か解釈してって言われるまで気づけなかった＞＜
Claudeって法律の理解は苦手なのかな？＞＜ かなり意外＞＜
Gemini 3.5は一発で同じ結論を出したけど、Claude 4.5は具体的に場所を示さなければわかんなかった・・・＞＜