一般人の普通の使い道であれば、4GBでおｋだと思う＞＜
おｋじゃないのであれば何か間違えている＞＜（例えば使い方や使用するソフトウェアを＞＜）

@orange_in_space ブラウザのタブを、いい感じに閉じられる開発者だとばかり思っているんか?

@hadsn それは前に指摘した事があるけど、タブの使い方がおかしいし、キャッシュへの理解がおかしいし、その延長で言うとそんな発想だと効率の良いソフトウェアなんて書けないかも＞＜
（マルチスレッドプログラミングする時のプライオリティどうするのかも上手く書けなそう＞＜）

@orange_in_space 書き上げるプログラムのデキと、整理整頓の巧さはまた別では

@hadsn 整理整頓自体が上手いかは別としても、ウェブブラウザで全てがプリロードされているべきって発想って「あらゆるデータはCPUの1次キャッシュに載るべきだし、全てのプロセス/スレッドは最優先のプライオリティで動くべき」って事になるよね？＞＜
まともなプログラマなら自分が言ってる事がおかしいって気づけるよね？＞＜

@orange_in_space どうして後半の発想になるか解りませんな。補助記憶装置は人間に近くできるほど遅く、8GBを人権と主張する人にはその遅延が耐えられないというだけでしょう

@hadsn 言い方を変えてみるかも？＞＜ 『すぐに必要なデータ』は本当に8GBもある？＞＜ 逆に『すぐ必要なデータ』は8GBで収まるの？＞＜

@orange_in_space 結局のところは、スワップによる遅延が耐えられるかどうかどうか、って話なんですよ。なんでコンパイル時のスワップイン・アウトに耐えられても、重量級ブラウザとIDEとの切り替えで待たされるのには耐えられん、という話で。8GBで足りる・足りないは、やはりIDEの重さやタブの枚数、個人の忍耐に依存するでしょう

@hadsn 重量級ブラウザが重量級ブラウザになってしまってるのも使い方がおかしいからじゃないの？＞＜って言いたい＞＜
もっと言って閲覧者の範囲を超えた問題で言うのであれば、見ているウェブサイトが重過ぎるからじゃないの？＞＜
そういうハードウェアリソースが無限に『フラットに』あるかのように勘違いしてるような人がウェブサイトを作ってるせいで＞＜

@orange_in_space 前者は整理整頓の巧さに帰結する問題だし、後者はWebページ閲覧者の責任ではないでしょう

@hadsn その時だけに注目すれば"閲覧者"だけど、その人は何者？＞＜ 開発者だよね？＞＜ そんな発想の人が自分のソフトウェアをちゃんとハードウェアをどう優先度をつけて使用すべきかまで考えて作る事ができると？＞＜
さらに言えば無限にリソースがあればどうにかなると思ってる人（その開発者）が重くないウェブサイトを作れるとでも？＞＜