nezuko_2000 @[email protected]

そもそも言語という媒体自体が、解釈を介してしか内容を伝えられないものだから、解釈を嫌うこと自体が、言語という媒体の性質に対する見当違いなんだよね

何故なら情報を伝達することが全ての表現の目的であって、そこを読み違えるのは作り手に対して失礼だと思っているからです。

つまりそれは作者が想定すれば存在するし、必要かどうかは個々人が判断すること。

いま言われてる「正解」っていうのは、作者が受け手の受け取り方を想定してる作品について実際の受け手の受け取り方がその想定に合致してるっていう意味であって、辞書的な意味での正解ではない、と思う。

個人的に作品は作った人が何を伝えたいか読み取るのが全てだし、そういう視点でしか作品を見たことがない。

考察は作品に対する理解度の差があると噛み合わなくなるから、気の合う人としかしない。

その「考察」をただ置いていくか、他者に同意を強いるかというのはまた別の話。

もし的外れだったとしても「考察」を書いた側が困惑されるだけだけど、練りに練った作品を意図したとおりに読み取ってくれたひとがいるかいないかわからなかったらすっっっごい悲しくならない？ぼくはなる。