deathgreetsmewarm𓃠 @[email protected]

全然関係ないけどうちはイヌが私の風呂を覗いてきます (報告）

女湯や女子更衣室に対する男性の謎の執着というか妙にユートピアを見ているのが謎だなとずっと思っていて、それってまあ創作物の影響とかもあるんだろうけど、まずその創作物の作者だって謎の執着を持ってるわけじゃん。男湯について女性がそういう執着や謎ユートピアを描くところってほぼ見たことない。創作物でも、あるかもしれんが一般的ではないだろう。

あれって幼少期に母親と一緒に入る異性スペースが「楽しい」思い出として残っているのが影響してたりしない？っていうことをですね。男児が母親と一緒に入る「女風呂」って旅行やスパセンなど非日常の楽しいイベントとセットになったものでしょ。なんとなくいい思い出としてノスタルジックな執着がついてたりせんのかな、と。

「女」には「母親 (保護者)」の機能があることが前提で、「男」には「父親 (保護者)」の機能がないことが前提で全てが構築されている。

何でも心理化したらいけないとは思いつつ、やはり外集団同質性効果が頭をよぎる。
自分の所属する内集団は多様性があるけど、そうじゃない外集団はみんな同じように見える。

外集団均質化効果（外集団同質性バイアス）とは 意味/解説 - シマウマ用語集 https://makitani.net/shimauma/out-group-homogeneity-effect

母性愛神話とか三歳児神話については大日向雅美さんの『母性愛神話の罠』があって、母性愛を疑うような内容の講演をすると一部の母親当事者からも反発されるみたいな話が書いてあった気がする。
あと「女は育児」みたいな価値観も高度経済成長期の要請によって男女分業でケアワークを女性にぶん投げたい経済界によって強化されたのではみたいな。

この本はエリザベート・バダンテールの『母性という神話』よりも日本ならではの事情や背景を考慮されていると思う。

（半分くらいまでしか読んでないしだいぶ前なのでうろ覚え）（この本、昔はkindle unlimited対象だったんだよ～～）

https://amzn.asia/d/1fwhQtl

代理出産への批判で新生児（や乳児・幼児）と母親との愛着形成の大切さが強調されてて、わたしもそれはごもっともとは思うんだけど、下手すると3歳児神話が復活して「だから子どもが小さいうちは母親は育児だけしてればいいんだよ」って伝統的な家族観を維持したい保守の人たちに都合よく利用される危うさがありそう。
ほどよく中間の意見はないのかよ～～～

まだそんなにうまく深堀りしたり言語化できないんだけど、資本主義って人が増える前提で成長を見込んでるのに、人を生み出したり育てるだけの労力を考慮してないよね。

GDPにも反映されてないって『主婦である私がマルクスの「資本論」を読んだら』に書いてあったような気がする……（おぼろげ）

なんかもう世界規模で限界が見えていてあまり成長の見込めない資本主義を女性（女体）を利用して代理出産とか性売買でブーストかけようとすんのやめてほしい……