餓鬼 @[email protected]

わたしは技能実習制度をある程度支持しているが、ベトナム側にある完全なる「悪」としては、「紹介屋」（ブローカー）の問題がある。

私の勤務先でも、田舎の、知能の低い（入学時のIQテストで40点くらいしか取れていない）、境界知能であろう女性候補者が4人いた。彼女らは一様に、勉強ができなく（嫌いで）、生活にも困っており、離婚経験者で、生きづらさを抱えている。そういう問題のある田舎の人につけ込んで「ウチの口利きなら勉強せずに外国に働きに行ける」と騙して、大金を巻き上げている奴らがいるのである。

技能実習生送り出し機関というのは喉から手が出るほど候補者がほしいので、お小遣いをあげてでも日本語を勉強しに来てほしいくらいなのだが、彼女らはブローカーに騙されて、親戚から借金して日本円で20万円以上を紹介料として払ってしまっていた。

結局彼女らは、勉強についてこれずに（全寮制で3ヶ月勉強して自己紹介もおぼつかない）退学届を出し、そして、またブローカーに金を払ってよその送り出し機関に行ってしまっているのである。

正しい設計よりとにかく動くものを、みたいなのも正当化はできるだろうし需要があるのはわかるけど……それでも敢えて言わせてもらうけど、好きになれないですね (そして車輪の再発明へ)

「赤線だらけの自分の原稿と向き合う」というのも、受け取ったインパクトとしては「向こうの言う通りに書き換えないと！」と思いがちだが、じっくり吟味して、親しい者の意見を聞くと、「書き換えない方がいい！」ということもある。
出版社というのは、友達ではないので、すぐ「売れやすい」俗情に寄せて手を入れてくる。書きたいことを曲げてくる。そうではないか吟味して、受け入れるところは受け入れて、受け入れないところは受け入れないというのは大事。

最終的には「文責は俺だから、俺の言葉で書く！！」というのも必要。

プロジェクトオーナーの思想がちゃんと強めであればそういうところの分離なり慎重な検討なりがしっかり行われることを期待するけど、そうでもないと「需要あるしパッチもあるから」と軽率に merge されてしまい、いや……うーん……

実際現実としてプルリクエストは無批判に取り入れるものではない気はする

エンタープライズでサポート契約してないとバグ報告とか受け付けないとか、契約してたらしてたで修正は〇百万です、とかそういうのもどうなんだろ。

大口顧客以外は客にあらずという考え方、どうなんでしょう。

1インチコンデジにスマホカメラの画像処理乗っけてほしい