あれ何だったんだろう
@camo Socket形状よりも基板に載せた方がL2キャッシュをコアと分けやすかったんでしょうな
@hadsn なるほど。でも冷却面で問題が出てきたとかそう言う事なんですかね
@camo それより先に、オンダイキャッシュになってSlot形状の利点が霧散したからでは? 第一世代Pentium II末期のTDP 40W超を除けばそれよりも下ですし
@hadsn なるほど(よくわかってない)
@camo ・面積の大きい半導体は歩留まりがヤバい・だから小さくしたい・性能向上にはL2キャッシュを統合したい(1行目に戻る)・なのでMCMしよう・Socket形状じゃ都合が悪い・じゃあSlot形状だ・L2キャッシュがコアと一緒にできちゃったねえ・Socket形状でよくね?
@hadsn 書いてから理解しました!そりゃ一緒のダイに載せられるならそうしますよね
@camo なんで、CeleronはさっさとSlot形状の店じまいをしているわけで (主流Pentiumよりも先にL2キャッシュ統合)
@hadsn なるほど完全に理解した。
番外編AMD「は、ハイエンドを出さないと死んでしまう」→0.25umプロセスのK6-IIIでL2キャッシュを256KB統合しようとするも、歩留まりの悪さに沈む。0.18umプロセスでL2キャッシュを統合した後期Pentium IIIは256KBとなるも、128KBに半減させてCeleronの銘をつけていた
思考の /dev/null
@hadsn 書いてから理解しました!そりゃ一緒のダイに載せられるならそうしますよね