Nobuyoshi Sato (発信者情報開示本Booth) @[email protected]

あ～、もうひとつ、ja_JP.eucJPからja_JP.UTF-8にロケールを変更できない環境があったんだった。NetBSD/sparcだ。最近のC++前提のコードが全然コンパイルできなくて、cannaをつわざるを得なかったんだ。

NetBSD/vaxの話で、そういえば出身校の学生実験室の作業端末代わりにMIcroVAXがあったなと思ったら、eBayで売ってるじゃん。とはいえ、SPARCstationよりは苦労しそうだな。数が出てない。

@[email protected] 執行裁判所としては判決・決定をした裁判所の執行文が付与されてれば確かに何でもいいわけで。執行文付与の対象にしても判決書でも調書でもいいわけで。なるほど疎結合。

そうか、執行文付与からあとのことを考えると、主文が給付で、確定債務名義であればいいわけだから、その債務名義の原因まではどうでもいいわけだ。

abstractには変わりないんだけど、どういう方向なのかの違いというか。

「第1　請求の趣旨」だからabstractなんだろうと思うわけだけど、と。

なるほど。抽象化の一環。

@[email protected] 主文には書かないですねそういえば。怪訝な顔をしたら「ここは求める主文を書くんだよ」と言われました。

@orumin エミュレータじゃない本物で動かしてるところを怖いもの見たさで見てみたいというか。

FreeBSDは本気で非力なCPUじゃ動かないもん。NetBSDはLuna88kだので平気で動くし、NetBSD/sparcにしたって、メモリ32MBとかのSPARCv8でちゃんと起動するし、メモリ増やしてやればmikutterも動くわけで。

それはあるなあ。というか、NetBSDは割とアカデミックな興味ドリブンで開発されてて謎移植しまくって対応アーキテクチャを増やす方向だったし、FreeBSDは1.xとか2.0.xのころから完全に実用志向だし。

カーネルのソースツリー自体はNetBSDのほうが美しく整理されてる。FreeBSDのソースツリーの方はFreeBSD 2.0.xのころのをまだ引きずってる。無理に美しく整理する必要性を感じていないんだと思う。