ていうか、さらに言えば、さっきの文章自体が科学の形をしてないよね?><;
"学問の種類に勉強ができない原因を求める彼らの言い分を聞いてはいけないと思います"これでは単なる思い込みからの意見表明にしかなってない><この場合、その学問の種類と学習の効果なり学習勾配等々の違いが無い事を示すなり、あるいはRQとして立てて「学問の種類に勉強ができない原因は無いのではないか?」と反証可能性を満たした問いにしなければならない><
逆に言うと(?)、この反証可能性を満たさない意見表明でも学問として成立する分野も含まれるのが文系であって、これが成立してしまう分野は理系では無い><
さらに言えば、これに関して言えばRQを立てて自ら研究しなくとも、既に研究がありそうな気がするんだけど><
思考の /dev/null
"学問の種類に勉強ができない原因を求める彼らの言い分を聞いてはいけないと思います"
これでは単なる思い込みからの意見表明にしかなってない><
この場合、その学問の種類と学習の効果なり学習勾配等々の違いが無い事を示すなり、あるいはRQとして立てて「学問の種類に勉強ができない原因は無いのではないか?」と反証可能性を満たした問いにしなければならない><