これ元の本は読んでないけど、例にピアノが出てくる時点でおかしな話である(ちゃんと検証されていない)と解釈すべきかもってオレンジも思った><
コメントで書いてる人も何人もいるけど、ピアノの鍵盤の幅は構造上の制限もあってのあの幅であって、その制限がない電子ピアノ的なものであればミニ鍵盤がある><「構造上(技術的制限上)でもバリアが発生してしまうのはよくないので技術によって解消しよう」と言うこと自体は正しい(たとえばバスや鉄道車両の低床化もそうだね)けれども、技術的制限を、非技術的制限による意図的な差別であるかのように言うのは明らかにおかしい><
思考の /dev/null
コメントで書いてる人も何人もいるけど、ピアノの鍵盤の幅は構造上の制限もあってのあの幅であって、その制限がない電子ピアノ的なものであればミニ鍵盤がある><
「構造上(技術的制限上)でもバリアが発生してしまうのはよくないので技術によって解消しよう」と言うこと自体は正しい(たとえばバスや鉄道車両の低床化もそうだね)けれども、
技術的制限を、非技術的制限による意図的な差別であるかのように言うのは明らかにおかしい><