たとえば、トマス・ネーゲル「コウモリであるとはどのようなことか」という問いはとても価値がある問いであるかも＞＜
そこからのネーゲルの発展的な主張とそもそもこの問いに導いた発想がとても愚かである点はまた別だけど＞＜
人間とコウモリ、あるいは人間と猫、あるいは他の生物、あるいは非生物それぞれの主観(意識)には直接なる事はできないということまで気づけて、なぜそこからさらに単純に人間の直感的には意識があるかないかを主観的直感性によって定義することは不可能であるという事に気づけないのか？＞＜
コウモリに『人間のような』意識は無いし、AIにも『人間のような』意識は無いであろうし、別にそれは生物か非生物かの違いではない＞＜