やっぱり、Gemini 3とClaude Sonnet 4.6は一発で意図や論理展開を理解して反論の反論までしっかり推論してくれるけど、GPT-5.3はそれが出来なくて無駄に質問を投げつづけて来る・・・＞＜
議論したGPT-5.3のセッションに続けて「なんでGPT-5だけそうなるの？＞＜；」（超意訳）って聞いてみたら、
Claudeは『長文議論・研究者を主なユーザーとして想定』『議論・長文を主に学習』『意味空間推論』、
GPTは『非専門ユーザーを主に想定』『教育・サポートを主に学習』『手続き推論』
なのでそうなるみたいな感じらしい・・・＞＜
「性能は悪くない」と言ってる＞＜；
たとえば、哲学の議論であればプロンプトにこう書けばClaudeに近い挙動になるはずらしい・・・＞＜（ほんとに？＞＜；）
私は哲学・認知科学の基礎は理解しています。
基礎説明は不要なので、
前提を推定して議論レベルで回答してください。
反論とその再反論まで先回りして提示してください。
ほんのちょっとだけましになるけど、基本的な面は変わってない感じのような＞＜；
これも知ってるから不要って内容をちょっと追加したら、同じフォーマットではあるけどちゃんと高度な議論、しかもClaudeやGeminiよりも大幅に高度な内容になった！＞＜；
フォロー
GPT-5.3、ClaudeやGeminiと比べて馬鹿だと思ってたけどちゃんと高度な知識があった＞＜；
標準状態を素人前提寄りにしすぎだし、議論の内容が高度になったら、応答もちゃんと高度な内容に切り替えていけばいいじゃん＞＜；
