根拠になる論文をひとつも挙げずに「不安に寄り添いましょう」と言って、"だって、それが本当の意味での科学的な態度だと思うから。" とか言うの、最高に科学を冒涜しまくってると思うんだけど、どうだろう?><;https://note.com/otola_ryntaro/n/n36b32ca9c606
"相手を論破して、マウント取って、それで何が残る?"とか言ってるけど、まさに論文に「ファクトチェックする方がおかしな主張を信じる人が減るっぽい」って内容があるんだけど?><;
これまさにオレンジが大好きなメタな状況だけど、この記事に対して何の検証もせずに「うんうんそうだね」とか言ってたら「寄り添うべきらしいよ?」って言説だけが広まって、バックファイヤ効果に関する研究に疑問が出ている事や、ファクトチェックが実際に被害を軽減させる効果に関しては何も知らないまま根拠のない話を広める人が増えるでしょ?><;メタな証拠として、この記事が無批判にシェアされてるでしょ?><;ほんとに『寄り添う事』って、ファクトチェックを妨げる理由になるほど大事なこと?><;
思考の /dev/null