保守期間終了の機器はインターネットへの接続不可を義務付けてはどうだろう? (#.4058479) | Western Digital の古い NAS、リモートから攻撃を受けて初期化される | スラド https://srad.jp/comment/4058479
言及長いので分割
言及>< もっと見る
ソフトウェアに限ってはなぜかメーカーの瑕疵であってもメーカーは責任を逃れられるまでは、一兆歩譲ってとりあえず置いておいて、ハードウェア製品のファームウェア等の瑕疵まで責任を逃れられるのが完全に意味不明><
その原理で言うと自動車が制御ソフトウェアのミスにより保安基準を満たさなくなっても自動車メーカーは責任を問われずリコールも行われない事になってしまう><(もちろん、自動車のリコール制度では「原因がソフトウェアだったのでリコールしないっす」なんて通用しない)
原因がソフトウェア部分にあろうが、製品としての設計や製造等に理由により問題を起こすのであれば、そのハードウェアの不良であって、ハードウェアの製造者としての責任が問われるべきでしょ?><じゃなければ色々な部分で「あ、それは制御してるマイコンで動かしてるソフトウェアのバグなので保証外っす」で逃げられてしまう><
原因がソフトウェア部分にあろうがなんだろうが、ハードウェアとしての製品に設計上の問題があれば『製品の問題』であって原因がどこにあるかなんて消費者側が知ったこっちゃない><無償での改修なり回収なりすべき><
思考の /dev/null
言及><
ソフトウェアに限ってはなぜかメーカーの瑕疵であってもメーカーは責任を逃れられるまでは、一兆歩譲ってとりあえず置いておいて、
ハードウェア製品のファームウェア等の瑕疵まで責任を逃れられるのが完全に意味不明><
その原理で言うと自動車が制御ソフトウェアのミスにより保安基準を満たさなくなっても自動車メーカーは責任を問われずリコールも行われない事になってしまう><
(もちろん、自動車のリコール制度では「原因がソフトウェアだったのでリコールしないっす」なんて通用しない)
原因がソフトウェア部分にあろうが、製品としての設計や製造等に理由により問題を起こすのであれば、そのハードウェアの不良であって、ハードウェアの製造者としての責任が問われるべきでしょ?><
じゃなければ色々な部分で「あ、それは制御してるマイコンで動かしてるソフトウェアのバグなので保証外っす」で逃げられてしまう><
原因がソフトウェア部分にあろうがなんだろうが、ハードウェアとしての製品に設計上の問題があれば『製品の問題』であって原因がどこにあるかなんて消費者側が知ったこっちゃない><
無償での改修なり回収なりすべき><