youtubeが閲覧者に対してなんらかの制限をする権利を主張しない(a)→問題ない

youtubeが閲覧者に対して制限する権利を主張する
→著作権を根拠にしない(b)
→著作権を根拠にする(c)

(b)著作権を根拠にしないの場合
w3mで表示すると100万円の利用料をとられるのたとえのtootの話に

(c)著作権を根拠にする場合
著作権を有しない動画に対しても著作権を主張する事になり、たとえばパブリックドメインの動画をアップロードするだけでも(自動的に)著作権者詐称の問題にもなる事になる
つまり、『youtubeにはパブリックドメインの動画をアップロード出来ない』

忘れちゃいけない点＞＜
『著作権はデッドコピーした者には(新たに)発生しない』
『ソフトウェアのライセンスは著作権を根拠にしている』

オレンジの説明が分かりにくすぎたかもしれない点＞＜；
『(a)であれば問題ないけど、(b)のような事になるとこういう問題になり、という事は(c)のような主張じゃないと成り立たないけど、(c)であるとこういう問題になる＞＜』的に3通りをひとつの文章に書いたりしてる＞＜；