一応オレンジがどの点に対してどのくらいぶちキレなのか雑に比率で書くと、
元の事件 1 : 指摘に対する反応 3 : 今日起きた事 10:送られてきたDの内容&送ってきた人が当事者にした事 15
くらい><

@orange_in_space ブチギレ?

例えばorangeクンはボクがライセンスの話しかしてなかったことは認識していると思うけど、ボクがBlankクンへ対して「キミは全く悪くないし責任はない。悪いのはグルドンの大人」と言ってたことは当然知らないと思うんだ

聞きたいんだけどボクがBlankクンへ何をしたのかな?

@keizou じゃあこれは何?><
mstdn.guru/@keizou/10344088565
あと一応、それは公開で言ったの?>< それともDで送ったの?><

@orange_in_space 「簡素であることに非難の意思を持ちません」はそのままの意味でしょ

この件はあんな簡素な文書で説明できるわけがないし、簡素だからこそ解釈の幅がありBlankクンが想定したものとは違う解釈が他者によってなされる場合がある

そういう誤解を生む簡素な文書を作ったBlankクンへ対して非難の意思は持たないという意味だ

@blank71 @keizou 別に今日の謝罪を直接的に強要されたとは言って無いし、特に謝罪する事を引き止めなかった事について問題視してる><
あえて2通り書くと、年齢どうこう抜き:
鯖缶の人の立場がさらに悪くなるので謝罪すべきではなかった>< ただしそこまでの責を負う義理もあなたには無いし、謝罪したければすればいいし、あなたが謝罪した事により起こる副次的な結果も元の問題の人が受け入れるべきかもしれない><
もう1通り、年齢どうこう込み:
謝罪を引き止めなかった周りが悪いし、気にしなくていい><

@orange_in_space @blank71 謝罪を引き止めなかったと言うが原稿などは見ていない。

そもそも彼は「彼はちゃんとした報告」という表現で長文を作成し公開しようとしていた。それは時間がもったいないと一部のmstdn.guruユーザが説得して簡素にさせたんだ。そこに文章の指定など一切入っていない。本当に時間の節約だけを考えていた。

彼の表現から謝罪文が掲載されることは予測困難であって事前に引き止めるのは未来視のような超能力がないと不可能だ。

今回の文書の経緯も知らず、なぜorangeクンは憶測で評価しているんだ?orangeクンには何らかの誤解があるのでは?

@keizou その説得した経緯自体はどこで読めるの?>< 今日の問題の投稿から何ステップくらい?><

@orange_in_space だからその経緯を知らないのになぜ憶測で評価しているのか?

説得はMastodon以外で行われている。疑うのであればボクが指定した期間が過ぎた後にBlankクン本人へ問い合わせて欲しい。まず間違いなく簡素な文書にしろと説得されたと返答するだろうがね。

フォロー

@keizou 憶測が起きないように透明性を持たせなければ、炎上にガソリンぶち込むのと同じだといっている><
なぜ透明性を軽視して簡素にさせてしまったの?><
同様に、さっきDで送ってきた事自体もどういうこと?>< オレンジにすべて黙れと?>< 大きな問題にさせたくなかったのであればなんで「学級会」だの(オレンジが最初に言い出したんじゃないよ?><)言い出される結果にさせてしまったの?><
完全に黙る事で止めようと思ったの?><
だったら mstdn.guru/@keizou/10344099053
まで言うなら
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp に対しても反応しなければ良かったんでは?>< もう手遅れだけど><
最大にキレてる相手はblankさんでは無いという事も含めて書いてるんだから><(ただし、これだけ読んだらDを送ってきたのが誰だかはわからないので、誰にblankさんが含まれない可能性はゼロでは無いことにはなっちゃうけど><)

@orange_in_space Dの内容を公開しないだけorangeクンには良識があるってことだとボクは評価している。

その良識があれば指定期間が過ぎたあとに好きなだけやり合おうぜと言ってるの理解できるだろ

orangeクンの良識へ向けて言うぞ「今は」黙れ

@keizou 何をどうやりあうの?>< オレンジはスポーツとしてのディベートがしたいんじゃないんだよ?>< 誰かと議論する時だって、単に相手をどうこうしたいんじゃなく、問題について知恵を絞って対策等を考えたり、経緯も含めて意見を文章で残し誰かが読めるようにするためにやってるんだよ>< 意見の透明性にもつながる話だよ><(「そんな事言ってるけど、前にこんな事言ってたじゃん」ってツッコまれる弱点を晒すのと同じなんだし><)
過去にオレンジと議論してて議論対象の問題と離れたディベートの様相になってくるとイライラした反応になってるの気づいてた?><

@orange_in_space @keizou
時系列順
・ソース開示
----
・blank「ちゃんとした報告になるような文章を書こうと思ったけど、どう書こう」
・4人ほど「センター試験あるし数行でよい」
・blank「自分が何をしでかしているのか分かっているつもりだから、それ相応の文は出さなあかん」
・Keizou「数行で良いぞ。みんなの言うとおり。それは後で良い」
----(↑の区間は4分程の会話で、blankとKeizouさんの会話は原文のママ)
・note記事を誰にも見せずに公開。

僕の謝罪を止めるのは無理だと、僕は判断します。前の記事は客観的な目線でいるに努めたつもりだし、今回の記事に謝罪が含まれるとは予測できなかった思います。

僕が説明できることはこれ以上ないと思うので引きます。

@blank71 オレンジが言うの全然説得力無いしちょっと繰り返しになるけど一応言うけど、
どう考えてもものすごく気にするだろうけど、そもそもあなたが悪いわけでは無いので気にしないでおk><
憶測を呼ぶような形態に持ち込ませたのはあなたでは無いし、仮に1ミクロンぐらいそうだったとしても、それもそもそもあなたが経緯説明をしなければならないほどややこしい状態にしたのはあなたではなくて、絶対にしちゃいけない反応のしかたをした鯖缶><(和を崩して云々って言ってたでしょ?>< 穏便になぁなぁにしてたらどんどん憶測呼ぶんだよ>< 今おきてるように><)

@orange_in_space ごめんね。orangeクンとのディベートよりも物凄く重要なことが「今は」あるんだわ。

orangeクンにも親が居ると思うけどボクも親でね、他人の子であれその子の人生にとって大切なことで頑張っていると応援したいと思ってしまう。

いまorangeクンが相手にしているのは口うるさく子供の気持ちなんかわかろうともせず理性的でない感情論を振りかざす親だよ。

俺の視点ではグルドンで起きたバカみたいなライセンス違反の問題よりも、もっともっと大切な問題が今まさに起きてるんだ。

ごめんなorangeクン、俺は君の良識という感情を揺さぶってでも大切な問題へ対処したいんだ。

いくらでもイライラしてくれ。それで対処できるなら「今は」それが最善手だ。

親ってのはズルいんだ。ごめんな。

@keizou ?><;
"オレンジはスポーツとしてのディベートがしたいんじゃないんだよ?><"

"オレンジはスポーツとしてのディベートがしたいんじゃ”『『『”ない”』』』”んだよ?><"

『『『"ディベートの様相になってくると"』』』"イライラした反応になってるの気づいてた?><"

@orange_in_space スポーツとしてのでしょ?

スポーツとしてじゃない建設的な問題へ対処できるディベートをしたいんでしょ?議論って表現しても良いのかな

でもボクは「今」それをやる気がないしorangeクンや他のFediverse住民にもして欲しくない。何故ならそれよりも大切な問題があるから

いくらでもイライラしてくれ。こういう対応をしていることに対して本当に申し訳ないと思っている。

普段の分野ならもうちょっとまともに返すんだけど、子供関係はそういうのどうしても無理になっちゃう。ごめんね。それが親のときのボクだから。

イライラするならボクみたいな親にはなるな。

@keizou 本題から離れすぎであれだけど、
スポーツとしてのディベートを悪い意味で使っている文章に対して返すんだから、例えば違うものを指すという意図でディスカッションという言葉を使うなり、「スポーツでは無い議論」とでも書けば済む事かも><;
そしてなにより、文章をよく読めば元の文章でイライラと書いてあるのは "ディベートの様相になってくると" であって、「ディベートを延期する事でイライラ」では、"ディベートの様相"を嫌ってる元の文章と正反対かも><

@keizou なんで本題から離れすぎであれだけどそういうリプしたのかは、つまり放置したらオレンジが「ディベートが好きな人」にされてしまうからだよ><
今回の件の「なぜ今書いたのか?><」もそこにあるけど、その先も説明必要?>< オレンジが書かなくても推論できた?><

ログインして会話に参加
:realtek:

思考の /dev/null