@keizou 不凍港全然関係ない＞＜
どっちかと言うとこういう話＞＜
米国に対峙する中ロ提携強化は本物か？ 　WEDGE Infinity(ウェッジ) https://wedge.ismedia.jp/articles/-/17122
その上でも、Sputnikがあからさまに香港の民衆寄りの立場を示すのは、逆の立場で言うと新華社がプーチン批判をするようなもの＞＜
「表面だけでも連携」という点から見ても足並みを意図的にずらしてるようなメッセージで微妙に奇妙＞＜ 間接的に中東情勢にも影響があるだろうに＞＜

@orange_in_space そうかな？

いやこれも個人的な考えたけど、戦争って結局のところ経済のためにやってる外交だから、一次大戦あたりから重要視されたシーパワー論を考えると、ロシア視点では不凍港あたりが関係してるんじゃないかなって思ってる(ランドパワーが考慮に値しないと言ってるわけではない)

つまり、ロシア政府と保守新聞の言説は根本では一致していて、民衆の目へ触れる表層の情報が分かれているように見えるだけなんじゃないかなと

多分ね多分ｗ

@keizou まず、不凍港はどこを指してるの？＞＜　ロシアが自国の軍港と同様に香港あるいは中国のどこかの港を使えると思ってるの？＞＜
一億歩譲って仮にそうだったとして、ロシアが中国を突き放す姿勢をしてそのメリットに対してポジティブ？＞＜　なんで敵対する相手に自国の港を使わせるの？＞＜
香港を独立させてロシアに併合する？＞＜；　世界地図見たことある？＞＜；

@orange_in_space だからこそ現代は不凍港がロシア主権配下にある必要はないって言ったのよ

日本とアメリカは世界地図を見るとスゲー離れてるけど、アメリカの基地が日本にあるぞと

アメリカ対策にロシア海軍が中国港を使えるようになっても良し、香港独立して香港港を使えるようになっても良し

どっちにでも振れるようなバランスじゃないかな今は

@keizou ”アメリカ対策にロシア海軍が中国港を使えるようになっても良し、香港独立して香港港を使えるようになっても良し”

つまりどっちに振れてもよくてこの件とまったく関係無いんじゃん＞＜　なんでそんな適当なこと言うのか＞＜
あと、香港独立が不可能なのは、香港返還の経緯を追っていればすぐ理解できる事＞＜

@orange_in_space どっちに振れても良いからロシア政府と保守新聞の論調が微妙に違うんじゃないの？って話だよ

香港独立が「明日や来年、近い将来」不可能なのはボクも理解してるよ

そもそもこの問題は100年単位の話なのだからねぇ。100年後のためどっちにでも振れるようにしてるんじゃないかな

多分ね多分ｗ

@keizou 100年単位の話じゃなく2047年にタイムリミットが迫ってる話だよ？＞＜；
それまでに香港独立なんて出来ると本気で思ってるの？＞＜　どうやってライフラインと兵站線確保するの？＞＜　ベルリン閉鎖とも比べ物にならない状況になるんだよ？＞＜
そこまで行って内戦で崩壊して経済上も地政学上もメリットが消え去った香港に、ガチで世界的な核戦争の危機と言う大きすぎるリスクを犯して参戦する国がどこにある？＞＜

@orange_in_space 流石に遠い未来は流石に予測付かないよ

独立運動は中国というか香港だけの話ではないし、中国の歴史は内線の歴史だし、香港もそもそも大陸での戦の結果だからね

どうなるかわからんからそういうバランスなんじゃないのと

@keizou つまり、全然関係ないんだよ＞＜　そんな将来すぎて現在の香港問題を含めた話とまったく関係ない問題なんてSputnikの一連の報道とは＞＜
そんな悠長な事言ってられる情勢じゃなく目の前にかなりクリティカルな問題があるんだから＞＜

@keizou あともうひとつ＞＜
「ウラジオストックさん・・・＞＜」

@orange_in_space ナホトカさんも居るよ