法律面詳しく無いけど、法律(のうちの一流儀？)、(意図的な)未定義がたくさんあって、裁判とかの時には未定義部分は社会通念に照らし合わせて決めるって発想なので、一応社会通念なるものを『裁判官の世界というずれた社会感覚』に片寄らせないためというあれはあれなので(？)
そう考えると、社会通念を取り込んで、でも法的にぶっとびすぎてる部分は修正するって運用は、無駄は大きいけど有りと言えばありなのかも？＞＜

何が言いたいかというと、是非は別として、ある程度「いやこれは法的に無茶・・・」と覆す判決が出る事自体は一応健全なのかもって＞＜
同じ覆しが多数起きたらそれは法改正が必要かもしれない可能性がある点を浮き彫りに出来るかもだし＞＜(つまり、法の方が誤っている可能性を検出できる)