嘘ついちゃいけないと思うし、物事は正確に捉えないといけないと思うし、人には誠実に向き合うけど、そーは言っても言語ってなんか限界がある
SpXのフロアに置いてある機械なんもつながってない
カラスが白か黒かはイデオロギーによって決定される(普通は黒だと思うが……)
1000年後とかに人類の生存数が最大になることが最も期待される表現が最終的に最も正確とみなされるべきみたいな思いがあって、こういうのシカゴ学派とかいうんですかね
言語とか思考を完全に自由なものと考えると嘘をつかないのは当たり前で簡単に感じられるんだけど、結局のところわれわれはベジェ曲線に方眼を引いているところがあって、言語に対する信仰っていうのは遅かれ早かれ人は捨てなければならないと思ってる
アカウンタビリティみたいなの割と幻想で、何らかの権利とか直近の問題に制約される時以外に存在するの難しいという気がしてる
そういう頭がちょっととろっと溶けちゃってる人にアカウンタビリティ強制するの、システム的にバリデーション通らない文章蹴ってくみたいな感じになって、「『私を生んだのは姉だった』とか書く人は出版無理でしょ」みたいな詰みが生まれる
反ワクチンとか反原発とか社会運動系の人がよく「自分の○○で××な例があるなら挙げてみなさいよ」とか言って即列挙されてブロックして逃亡したりするけど、あれ本当に自分では後ろめたいことないと信じてて、挙げられてもそれが事実/関係のある事柄だと感じられない状態にあって、そういう人の心の動きをシステムで縛るのがどれくらい現実的なのかは僕にはよく分からない
そうか、ハッチ側が下だから顔向かって左が右舷なのか
あ、D2の舷側灯がついた
どんな議論も主張も反論や訂正や更新を受け付けなければならないSNSが欲しい、となると、それは中央集権とか分散って問題より何を中心にスレを立ててどうコメント管理するかみたいな話の気もする
あ、でも、真のゼロアカウンタビリティ社会だと、前のレスの逆を取ってひたすらあげつらい続けるAIみたいなのが湧くからそれも良くないな……
うっかり間違ったこと言っちゃって後になって最初から正しい方信じてたし! って顔できるの大事
逃げを許さない、という発想は気持ちが良くなるんだけど、あまり良くないという気がしてる
D2横の窓なくしたんかい
numpad0
さんがブースト
正しいか正しくないかは検証や検討の結果はじめてわかることなので、「あらゆる言論が正しさの検証や議論の篩にかけられうる、特権的保護区のないプラットフォームであるべき」くらいの主張にしとくのがよいと思う
一つの方法による演繹を正とするとあんまり集合知感がない
訂正と排除、僕の頭の中だとあまり違いが感じられない
2019年 3月に登録
