death☀️greetsmewarm𓃠 @[email protected]

自己決定権尊重の文脈から肯定的にSex Work is Workを語りだす左派リベラルの間抜けさは、いつまで続くんだろうねえ。Sex Work is Work論つーのは、経済徴兵制とオモテウラの構図だよ、あれは。貧困問題、福祉機能の不全状態を自己責任論（＝自己決定権の尊重）で回収する、というのはネオリベラリズムの典型だと気が付かないもんかねえ。「私は竹中平蔵信者です」というタスキしてないとわからないかね、それがネオリベラリズムだと。

自己決定権の尊重の名のもとで統治サイドが用意する「 セーフティネット」が、若年男性には経済徴兵制、若年女性にはSex Work is Workだよ。こんな簡単な罠に引っ掛かるほうがどうかしている、しかも学者が。

学者、研究者やジャーナリストたちによって非正規雇用の増大と弱者男性論がセットで語られる違和感が消えないのは、彼らが日本社会の現実を見誤っているからだと俺には思えるからなんだよね。これって戦後一貫して行われてきた女性労働政策を男性にシフトさせたに過ぎないんだから。そんなこといったら女性はずっと弱者固定だよ。年金3号問題にしてもそうだけど、学者、研究者、ジャーナリストに労働組合幹部、ちゃんと現実わかっているのか、ものすごく不安になるのよ。

バブル全盛、株価上昇局面を迎えた80年代中盤から、奥村宏が言うところの法人資本主義（業績にかかわりのない株高構造を支え、系列内外を問わず業務提携を支える持合が企業経営に対する監視機能を喪失し無責任体制を構造化する）の徹底から起きる株価維持対策としての雇用流動化政策の一環＝フリーターなる存在の肯定化、が起きたけど、このときも社会学者は「フリーター」の存在を、若者の生き方の問題に読み間違えて大失敗したが、あの時と同じ過ち、何度繰り返せば気が済むのだろうね

そうか…人間そのものに価値があるって考えるから出生を賛美し反出生をけちょんけちょんに言うのかと思っていたけど、社会賛美か…社会…虐めや不公平自殺性犯罪をきちんと裁けもしない、弱い人達がいつも泣いて諦めて消えていく社会を賛美…ちょっと怖いな

知的障害ある人の言葉ってそのまま受け取ってええんかな。ひどい目にあってもわからんってのが「知的障害」なんじゃないんかね。主体を奪うとかじゃなくてさ、そういうの気をつけて接すべきだと思うよ。そういうのがほんとうに寄り添うってことなんじゃないの。平気な顔して本人がわかってないってことあるじゃん。なんかそういのあるじゃないの。

こと性産業に関してだけさ、本人がええって言ってるからええですってさ、この本人がええって言ってるからええですってのさ、強者が弱者を利用するときの常套句なんよね。ブラック企業とかさ、パワハラとか、イジメとか、親の教育虐待とかさ、本人のせいにするやん。そういう匂いがプンプンする。

性産業に関して。
本人が「自分で選んでやっている」と言っていることこそが被害の度合いの深さを示しているような例もあると思うんだな。
あとは、まず何よりも「選択肢のなさ」がある。15の選択肢から選べるひとと、3つの選択肢から選ばなければならないひとの「選んだ」は同じではない。そういう当たり前のことを想像しないで「主体性の否定はよくない」とか言えるひとは、「主体的に選んだ」という言葉で誰がより大きなリスクに晒されることになるのかに無頓着だと思う。
あと、仮に「本当に自分で選んだ」というひとがいたからと言って、性産業を維持しなければならない理由にはならないけどもね。だって、「私は好きで奴隷をやってるんです」ってひとがいたら奴隷制度は維持するべきなの？って話で。
性産業で一番儲けてるのは女衒であって、身体的な労力やリスクを負う従事者女性は搾取の被害者である、という事実の指摘を「差別」呼ばわりしてるひとは、「被害者」をなんだと思っているの？恥ずかしいものだと思ってるのかね？恥ずかしいのは加害者であり女衒でありそいつらに塩を送っているあなた達の方だよ。