death☀️greetsmewarm𓃠 @[email protected]

テレビというメディアそのものが危機にあるという。子どもの頃、人びとが新聞よりテレビニュースをみるようになって、学校の先生は嘆いていた。「新聞は何度でも読み返せ、自分で考えられる。だがテレビは単純化した言葉を投げつけてくるだけだ」と。確かにと思った。それでもテレビの力は新聞を凌駕した。

その後ネットが出てきた。15年くらい前、私は学生たちに「新聞・テレビは政府に都合のよいことばかり報じるから、鵜呑みにするな。自らネットで情報を取りに行け」と言っていた。たとえば2011年の東日本大震災と原発事故のとき、原発の危険性を政府や企業が隠そうとするのに対しネットは重要な役割を果たしたと思う。

だがその後ネットは、誹謗中傷や偽情報の手段となった。私は数年前、十代向けの本に「ネットにだけ書いてあることには気をつけろ。新聞やテレビは、事実関係の裏取りはする。マスコミに全く書いていない情報は安易に信じるべきでない」と書いた。自分の言うことが、この10年で180度ひっくり返った。

AEDを使って女性を助けたら訴えられた、という虚偽の話が拡散されてしまうのは、女性に対する加害性を持った男性が相当数存在するということなのだろうと思う。そういう欲求を抱えながら生きて、暮らしているのか。

なんかさ…「レイプされたかもしれない」という疑惑が女性アナウンサーやタレントへの風評被害に当たるから止めろ、という識者の言い分が気になる。

こうさ、「傷物にされた」感覚っていうの？こういうの感覚が加害者を付け上がらせてるんじゃね？

そもそも被害者がなぜ性加害されたという風評で痛めつけられるのか？　社会にある「性被害者は傷もの」扱いも相当な問題だろうが。

リベラル自認の男の大部分は、自分の主張が女性から強く反発されることを受け入れられない。認知的不協和ってやつだよ。

YouTubeやSNSで目立つやつらもマフィア化した暴力団の下部組織のメディア戦略なんじゃないのかなぁと思ってる。

ごぼうの奴とか。

僻みかもしれないけど、ホウリツセンモンカさんの、「なぜあれは無罪になったかというと～だからだ。（別におかしくない）」「あんな署名はやらない方がいい」「立花はなぜ捕まらないか手続き的には妥当」みたいな言辞は、法手続きのことを知らない人間は声をあげるな、みたいなアレ（言い過ぎかもやけど「言論封鎖」）にも感じるんよね～。

じゃああなたたちはただ見てるだけっすか？ここは法の不備だ、とかいやいや不備ではなくて…みたいに議論に入らんのか。ホウリツセンモンカというのはただ法令に詳しいだけの人か。

大事な情報なのでスクショしたのを置いときます

この件に限らず被疑者が女と見るや法に俄然忠実みたくなるとこ無い？( ⚭ᴥ⚭ )