だってね、左派リベラルの男性が性暴力被害経験ある人が「トイレやお風呂などの女性専用スペースに女性以外か入ってくるのは怖い」という意見表明に対して「あなたはマイノリティは危険だという少数民族を差別してきた過去(または現在)の差別主義者たちと同じだ。あなたらは歴史を学べ」とか言い出してんだよ。彼女の話、何を聞いてんだよって話よ。男の多様性、包摂性が問われている局面で、なんで女性にボール渡した上で男のあんたが説教し始めてんだよ。しかもフェミニスト名乗ってるライターやら研究者とかが言い出してんのよ。本当に意味がわからない。こんなやり取り毎日タイムラインで見せられ始めたら、そりゃ何が起きてんだ、と理解しようと考えますよ。
そこで読みたくない本読んで(しかもやたらに高いんだな、こういうジャンルの本は)大してわからない英語の資料や書籍掻き集め(学生時代、もっと真面目に勉強しとけばよかった)哲学の本やら心理臨床学の概説書まで広げて、どうにか、こうにかヘレン・ジョイスの本に突き当たって、漸くなんとなく問題の途端を理解して、みたいなこと半年やって、遂に口出すと。その結果「ガイチはたまにいいこと言ってるけど、基本的にトランスヘイターだからあいつのツイートリツイートするな」って裏で言われると。まあ言われて上等ですがね!
違いますね。マイノリティはむしろ社会的に不利な状況にあるからこそ合理的配慮が行われるのです。女性が女性スペースを用いるのも女性が上位だからではありません、女性が社会において身体的に不利な立場にありそれを解消するために作られたものです
こちらの方は女性スペースと男性スペースは "上下関係" にあり、女性スペースが "上位" と認識しているようです。しかし、マイノリティへの合理的配慮はマイノリティが上位だから行われるものでしょうか?
生得的男性の方に伺います
社会変革やマイノリティの保護のために性犯罪が起こるのは
#拡散希望
死は不幸ではない 生は幸福ではない